Рішення № 10979036, 25.08.2010, Господарський суд Чернігівської області

25.08.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 25? серпня 2010 року справа № 7/94

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії ?Черінігвобленерго?

14000, м. Чернігів, вул. Горького,40

До відповідача 1: Військової частини А - 4558

16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 97

Відповідача 2: Квартирно –експлуатаційний відділ м. Чернігів

14000, м. Чернігів, вул. Любченка,19

Про стягнення 28844,28 грн. Представники сторін:

Від позивача : Костенкова О.П. –дов. № 02/267 від 08.02.2010 р.

Від відповідача 1 : не з?явився

Від відповідача 2: не з?явився

Суть спору:

Відкритим акціонерним товариством ?Енергопостачальна компанія ?Чернігівобленерго? подано позов про солідарне стягнення з відповідачів: Військової частини А –4558 та Квартирно –експлуатаційного відділу м. Чернігів 24187,96 грн. боргу за активну електричну енергію в період з 16.12.2009 р. по 15.01.2010 р., 4656,32 грн. боргу за реактивну електроенергію в період з травня 2009 р. по грудень 2009 р., включно, згідно договору № 17 від 08.10.2008 р. на постачання електричної енергії.

Відповідач 1 в відзиві на позов та листом № 621 від 11.08.2010 р. позовні вимоги не визнає. Відповідач 1 в своїх запереченнях посилається на те, що платником за отримані послуги виступає квартирно –експлуатаційний відділ м. Чернігова, а також нате, що згідно договору поруки № 47 від 01.02.2006 р., укладеним між Чернігівським квартирно –експлуатаційним відділом м. Чернігова та ВАТ ?ЕК ?Чернігівобленерго? поручитель зобов?язався солідарно відповідати перед кредитором (позивачем) по боргах за спожиту електроенергію.

Відповідач 2 відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач 2 належним чином був повідомлений поро час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 12281970.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

                                                            Встановив:

          Між Відкритим акціонерним товариством ?ЕК ?Чернігівобленерго? (позивачем) та Військовою частиною А –4558 (відповідачем 1) 08.10.2008 р. укладено договір про постачання електричної енергії № 17 (далі ?договір № 17?), відповідно до умов якого позивач зобов’язувався продати електричну енергію відповідачу 1, а відповідач 1 зобов’язувався оплачувати позивачу вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами даного договору та додатками до договору, що є невід’ємними частинами договору.

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

          Відповідно до п. 2.3.3. договору № 17 відповідач 1 зобов’язувався оплачувати позивачу вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класу напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами Додатку № 3 до цього договору ?Порядок розрахунків?, Додатку № 4 до цього договору ?Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії? та діючого законодавства. Згідно Додатку № 3 до договору № 17 ?Порядок розрахунків? споживач здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 16 числа попереднього місяця по 15 число наступного місяця, включно. Остаточний розрахунок - не пізніше трьох операційних днів з дня отримання рахунка. Відповідно до п. 2.3.4. договору відповідач 1 зобов’язувався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережами постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком № 8 до цього договору ?Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії? в терміни проведення остаточного розрахунку. Згідно з п. 17 Додатку № 8 ?Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії? кошти за перетікання реактивної електроенергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Постачальника електричної енергії протягом трьох днів від дати, вказаної в рахунку.

          Відповідно до ст.. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

          Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено , що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          Частиною 2 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          01.02.2006 р. між кредитором ВАТ ?ЕК ?Черінігвобленерго? (позивачем) та поручителем –Квартирно –експлуатаційним відділом м. Чернігів (відповідач 2) укладено договір поруки № 47, відповідно до умов якого поручитель зобов’язувався солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань по договорам, укладених між кредитором та боржниками (п. 1.1. договору поруки № 47).

          24.11.2008 р. між кредитором ВАТ ?ЕК ?Чернігівобленерго? (позивачем) та поручителем –Квартирно –експлуатаційним відділом м. Чернігів (відповідач 2) укладено додаткову угоду № 4 до договору поруки № 47 від 01.02.2006 р.

          Відповідно до п. 2.1. договору поруки № 47, в редакції додаткової угоди № 4 від 24.11.2008 р. підставою зобов’язань, забезпеченого порукою по договору є, зокрема, договір № 17 від 08.10.2008 р. на постачання електричної енергії. Пунктом 2.2. договору поруки № 47 передбачено, що в разі невиконання боржниками зобов?язань по договорам на поставку електричної енергії поручитель зобов?язаний виконати зобов?язання за боржників протягом трьох днів після спливу строку, передбаченого договорами на поставку електричної енергії.

          Договір поруки № 47 діє згідно строків дії договорів на поставку електричної енергії (п. 5.1. договору поруки).

          Згідно рахунку № 17_01-2010 від 15.01.2010 р. належна до сплати сума за використану в період з 16.12.2009 р. по 15.01.2010 р. активну електричну енергію склала 24187,96 грн. (з ПДВ).

          Відповідач 2 вартість активної електричної енергії 29.07.2010 р. сплатив повністю в сумі 24167,96 грн., що підтверджується банківською випискою.

          За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 24167,96 грн. боргу по неоплаті вартості активної електроенергії підлягає припиненню за відсутності предмету спору з віднесення судових витрат в цій частині позову на відповідачів.

          Відповідно до виставлених позивачем рахунків, в період з травня 2009 р. по грудень 2009 р., відповідачем 1 спожито реактивної електроенергії на загальну суму 4656,32 грн. Отримання рахунків відповідачем 1 підтверджується підписами представників В/ч А 4558 на рахунках.

          Вартість реактивної електроенергії відповідачем 1 та відповідачем 2 не сплачена. Борг в сумі 4656,32 грн. за неоплату вартості реактивної електроенергії підтверджено відповідачем 2 актом звірки розрахунків від 02.07.2010 р.

          Таким чином, вимоги позивача по стягненню 4656,32 грн. боргу за реактивну електроенергію є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, актом звірки розрахунків і підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача 1 та відповідача 2 згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Надлишково сплачена сума 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду у судах, перерахована платіжним дорученням № 4251 від 12.07.2010 р. підлягає поверненню з державного бюджету на рахунок Відкритого акціонерного товариства ?Енергопостачальна компанія ?Чернігівобленерго? згідно ст.. 47 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст.525,526,553,554 Цивільного кодексу України, ст..47, 49, п.11 ч.1 ст. 80, ст..ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити.

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 24187,96 грн. боргу за активну електричну енергію за відсутності предмету спору.

2. Стягнути солідарно з Військової частини А –4558, м. Ніжин, вул.. Шевченка,97 (р. 35217017000710 в УДК Чернігівської обл.., МФО 853592, код 08272152) та з Чернігівського квартирно –експлуатаційного відділу м. Чернігова, м. Любченка,19 (р. 35212005000169 в ГУ ДКУ у Чернігівській обл.., МФО 853592, код 08351733) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», м. Чернігів, вул.. Горького,40 (р. № 26002301866 в філії ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, код 22815333) 4656,32 грн. боргу за реактивну електричну енергію, 288,44 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду у судах.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», м. Чернігів, вул.. Горького,40 (р. № 26002377008001 в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код 22815333) з державного бюджету 236 грн. надлишково сплачених витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду у судах, перерахованих платіжним дорученням № 4251 від 12.07.2010 р., яке додається.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

          Повне рішення складено 26.08.2010 р.

          Суддя                                                                       Н.О. Скорик