Ухвала суду № 10978917, 20.08.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "20" серпня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 54 від 18.08.10, що подав

Позивач:          Приватне підприємство "Ріпкинський деревообробний комбінат", код ЄДРПОУ 34404995, вул. Святомиколаївська, 135 А, смт.Ріпки,Чернігівська область,15000

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Буддвір", код ЄДРПОУ 33259380, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно вартістю 33239,01грн.

ВСТАНОВИВ:

                    У позовні заяві поєднано дві вимоги, одна з яких ( визнання договору дійсним) носить немайновий характер, а інша ( визнання права власності на майно) підлягає грошовій оцінці.

                    Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів ставка державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а з заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

                    Пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15( зареєстрована Мін'юстом України 19.05.1993 за № 50) встановлено, що з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

                    Як вбачається з доданої до позовних матеріалів квитанції Банку "Демарк" № 82639 від 18.08.10р. , позивачем сплачено лише 85 грн. держмита, що свідчить про те, що позивачем при зверненні з позовом сплачено держмито у меншому ніж потрібно розмірі, що є підставою для повернення позовних матеріалів позивачу без розгляду.

                    Надана квитанція Банку "Демарк" № 82640 від 18.08.10р. свідчить про сплату позивачем витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу з порушенням встановленого порядку, що також є підставою для повернення позовних матеріалів позивачу без розгляду. Згідно повідомлення Головного управління Держказначейства України у Чернігівській області з 21 червня 2010р. витрати по ІТЗ судового процесу мають зараховуватись на рахунок 31210264700002(код бюджетної класифікації 2205003,символ звітності банку 264). У згаданій вище квитанції № 82640 від 18.08.10р. вказано інший рахунок - 31214259700002.

                    Повернення позовних матеріалів не є перешкодою для повторного звернення з позовом на загальних підставах.

                    Однак позивачу у разі повторного звернення слід врахувати вимоги п. 13.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" та зазначити в позовній заяві і надати суду разом з позовними матеріалами докази чому договір,який потребував нотаріального посвідчення та державної реєстрації не був нотаріально посвідчений, чи дійсно одна сторона договору ухиляється від його посвідчення та чи втрачена така можливість у сторін без звернення до суду. Також мають бути надані докази належності продавцю майна на праві власності (свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу, акт введення в експлуатацію у разі будівництва, тощо) та докази наявності у продавця права на землю, на якій знаходяться об"єкти нерухомості, що були ним продані покупцю.

           Керуючись п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду .

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № (квитанція № 82639) від "18" серпня 2010 р. підлягає поверненню.

Додаток на 22 арк.

           Суддя