Ухвала суду № 109788246, 24.03.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5352/21

н/п 2/953/341/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку письмового проввдження, у відсутність сторін, клопотання представника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Верифікаційні проекти» ліквідатора Сергієнко Ніни Олександрівни про наданнядозволу братиучасть усудовому засіданні у цивільнійсправі № 953/5352/21 за позовною заявою ОСОБА_1 доТОВ «МілленіумХолл», ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача -ПрАТ «Верифікаційні проекти» про визнанняправа власності, в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа № 953/5352/21 за позовною заявою ОСОБА_1 доТОВ «МілленіумХолл», ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача -ПрАТ «Верифікаційні проекти» про визнання права власності.

23.03.2023до судувід представникатретьої особиПриватного акціонерноготовариства «Верифікаційніпроекти» ліквідатораСергієнко НіниОлександрівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в цивільній справі за її участі в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на дію карантину та військову агресію російської федерації проти України.

Суд, вивчивши клопотання представникатретьої особиПриватного акціонерноготовариства «Верифікаційніпроекти» ліквідатораСергієнко НіниОлександрівни про проведення судового засідання за участі представника позивача в режимі відео конференції поза межамисуду, прийшов до висновку про задоволення заяви, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що представник третьої особи, з об`єктивних причин, не може бути присутнім в Київському районному суді м.Харкова для безпосередньої участі у судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника третьої особи у цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 127, 223, 279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Верифікаційні проекти» ліквідатора Сергієнко Ніни Олександрівни про наданнядозволу братиучасть усудовому засіданні у цивільнійсправі № 953/5352/21 за позовною заявою ОСОБА_1 доТОВ «МілленіумХолл», ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача -ПрАТ «Верифікаційні проекти» про визнанняправа власності, в режимі відео конференції, - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 11квітня 2023року о11год.30хв. у цивільній справі № 953/5352/21 за позовною заявою ОСОБА_1 доТОВ «МілленіумХолл», ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача -ПрАТ «Верифікаційні проекти» про визнання права власності, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова з представником третьої особи Приватного акціонерного товариства «Верифікаційні проекти» ліквідатора Сергієнко Ніни Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»

Роз`яснити представнику третьої особи, що згідно з частиною п`ятоюстатті 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.