Рішення № 10978682, 12.08.2010, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"12" серпня 2010 р.                                                                      Справа № 21/114

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватфарм",

проспект Хіміків, 66, м. Черкаси, 18018

Відповідач:                    Приватне підприємство "Фірма "Сова",

вул. П’ятницька, 49, м. Чернігів, 14000

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 4032,85 грн.

                                                                                                     Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: не з’явився.

Відповідач: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Ватфарм” подано позов до Приватного підприємства „Фірма „Сова” про стягнення заборгованості у розмірі 4032,85 грн. (3835,84 грн. боргу, 04,88 грн. інфляційних нарахувань, 167,06 грн. пені, 25,07 грн. трьох відсотків річних).

Представником позивача надано суду додаткові документи по справі.

Позивач в поданій до суду заяві від 21.07.2010 року підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за відсутності представника позивача. .

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання 05 серпня 2010 року та 12 серпня 2010 року повноважного представника не направив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів від позивача до матеріалів справи, суд задовольнив оскільки це передбачено ст. 22 ГПК України.

13.11.2009 року між Відкритим акціонерним товариством „ВатФарм” та Приватним підприємством „Фірма „Сова” було укладено договір № 1029, відповідно до якого позивач зобов’язався поставляти відповідачу товари медичного призначення, а відповідач зобов’язався приймати товар та оплатити його вартість в термін зазначений у видаткових накладних.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ватфарм”, у відповідності до статуту є правонаступником Відкритого акціонерного товариства „ВатФарм” /а.с. 14/.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивачем було здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 3835,84 грн. по видаткових накладних:

№ СРН-007474 від 12.02.2010 року на суму 1095,75 грн.;

№ СРН-007478 від 12.02.2010 року на суму 106,03 грн.;

№ СРН-007976 від 05.03.2010 року на суму 1243,36 грн.;

№ СРН-008753 від 02.04.2010 року на суму 1390,70 грн.

Згідно п. 3.1. Договору № 1029 від 13.11.2009 року, строк, на протязі якого поставлений товар повинен бути оплачений відповідачем, зазначається позивачем в накладній та відраховується від дати отримання товару відповідачем.

Відповідач за отриманий від позивача товар не розрахувався, у зв’язку з чим, станом на дату подачі позовної заяви до суду, за ним утворилась заборгованість у розмірі 3835,84 грн., про що також свідчить акт звіряння розрахунків /а. с. 12/.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 3835,84 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 167,06 грн. за період з 18.03.2010 року по 02.07.2010 року /а. с. 6/, нараховану у відповідності до п. 6.1. Договору, згідно з яким у випадку порушення строку оплати, відповідач сплачує позивачу пеню.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи із змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 167,06 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 04,88 грн. за період з 18.03.2010 року по 02.07.2010 року /а. с. 6/, а також 25,07 грн. трьох відсотків річних за період з 18.03.2010 року по 02.07.2010 року /а. с. 6/.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних від простроченої суми у розмірі 25,07 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 04,88 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 536, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Фірма „Сова” (вул. П’ятницька, 49, м.Чернігів, 14000, код 30647562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ватфарм” (проспект Хіміків, 66, м. Черкаси, 18018, код 00306756) 3835,84 грн. боргу, 04,88 грн. інфляційних нарахувань, 167,06 грн. пені, 25,07 грн. трьох відсотків річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.

12.08.10