Рішення № 10978680, 12.08.2010, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"12" серпня 2010 р.Справа № 21/115

Позивач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Поштова адреса: АДРЕСА_2

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Крапив"янське",

вул. Каденюка, 10, с. Кропивне, Бахмацький район,

Чернігівська область, 16574

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1700,00 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: не зявився.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крапив”янське” про стягнення заборгованості у розмірі 1700,00 грн.

Позивачем подано додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 05 серпня 2010 року позивач виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання 05 серпня 2010 року та 12 серпня 2010 року повноважного представника не направив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів від позивача до матеріалів справи, суд задовольнив оскільки це передбачено ст. 22 ГПК України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 передав Товариству з обмеженою відповідальністю „Крапив”янське” товар на загальну суму 4380,00 грн., що підтверджується накладною № 0114 від 06 травня 2009 року /Довіреність ЯПО № 267141 від 06.05.2009 року/ в матеріалах справи /а. с. 8-9/.

Відповідач частково сплатив позивачу вартість отриманого ним товару у розмірі 2380,00 грн., про що свідчить виписка банку в матеріалах справи /а. с. 12/.

Згідно вимог п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Договір було укладено в усній формі.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено відповідачу претензію від 27.05.2010 року з вимогою погашення заборгованості. Про направлення відповідачу претензії свідчить фіскальний чек від 27.05.2010 року в матеріалах справи /а. с. 10-11/.

Після направлення претензії, відповідач сплатив позивачу частину заборгованості у розмірі 300,00 грн., про що свідчить виписка банку в матеріалах справи /а. с. 12/, у зв»язку з чим, станом на дату звернення до суду, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 1700,00 грн.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 1700,00 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 500,00 грн. витрат, повязаних з наданням правової допомоги. В обґрунтування позовних вимог в цій частині позивач надав договір про надання правової допомоги від 06.07.2010 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 300, акт про виконані роботи від 15 червня 2010 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 79, яка свідчить про оплату ним 500,00 грн. за надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Крім того, відповідно до розяснення Вищого арбітражного суду України №02-5/78 від 04.03.1998 року (зі змінами) витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

На підставі викладеного вище, вимога позивача щодо стягнення 500,00 грн. витрат, повязаних з наданням правової допомоги, підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Крапив”янське” (вул. Каденюка, 10, с. Кропивне, Бахмацького району, Чернігівської області, 16574, код 03794868) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Поштова адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 1700,00 грн. боргу, 500,00 грн. витрат з надання правової допомоги, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.

12.08.10