Ухвала суду № 10978637, 11.08.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"11" серпня 2010 р.Справа № 7/97

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали

Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області в інтересах держави, вул. 1 Травня 50 а,Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500

В особі:Прилуцької міської ради, вул. Незалежності, 82,Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500

Відповідач 1:Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач 2:Комунальне підприємство "Комунальні послуги", код ЄДРПОУ 30713582, вул. Білецького - Носенка 7,Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500

Відповідач 3:Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Третя особа на стороні відповідача 1 та відповідача 3:Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, вул. Пушкіна, 73, м. Прилуки, 17500

Предмет спору: про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Андреєва А.О. довіреність № 02-16/45 від 17.02.2010 спеціаліст 1 кат.

від відповідача 1: ОСОБА_1 особисто

від відповідача 2: Давиденко А.В. довіреність № 319 від 09.08.2010 юрисконсульт

від відповідача 3: ОСОБА_5 особисто

від відповідача 3: ОСОБА_6 довіреність № б/н від 09.08.2010 представник

від третьої особи: не з'явився

Заявлено позов про звільнення майна: автомобіль ЗІ - 130 75-54 ЧНЛ рік випуску 1973, автомобіль ЗІ - 1300 80-20 ЧНН рік випуску 1980, автомобіль ЗІЛ МДК - 130 073-45 рік випуску 2003 з-під арешту та визнати на них право власності за Прилуцькою міською радою.

Відповідач 1 відзиву на позов не надав. Відповідач 1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Відповідач 2 в відзиві на позов та представник відповідача 2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник відповідача 2 зазначає, що спірне майно знаходиться на балансі підприємства "Комунальні послуги" і є власністю Прилуцької міської ради, а тому не може бути арештоване як майно боржника у виконавчому провадженні, оскільки міська рада , як власник підприємства, не відповідає за зобов'язаннями комунального підприємства.

Відповідач 3 в відзиві на позов та представник відповідача 3 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, посилаючись на те, що саме КП "Комунальні послуги" є власником спірного майна, а тому накладення арешту на майно правомірне.

Прокурор та третя особа належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції, але повноважних представників в судове засідання не направили.

Враховуючи нез'явлення представників прокуратури та третьої особи, а також для надання сторонами додаткових документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" серпня 2010 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобов'язати позивача та прокурора надати: документальне підтвердження державної реєстрації КП "Ритуальні послуги" та включення (не включення) до його статутного фонду спірних автомобілів, належне завірену копію статуту КП "Ритуальні послуги", документальне підтвердження державного реєстратора про реєстрацію 22.09.2009 р. змін до Статуту (нова редакція) КП "Комунальні послуги" з доданням копії зареєстрованих змін, завірених державним реєстратором.

3. Зобов'язати позивача, прокурора та відповідача 2 надати документи, що підтверджують формування суми статутного фонду відповідача 2 згідно п.5.6. Статуту по найменуванням та вартості.

4. Зобов'язати третю особу - Відділ ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції надати письмове пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження.

Суддя Скорик Н.О.