Ухвала суду № 10978557, 05.08.2010, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

=====

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62

УХВАЛА

05.08.10р. Справа № 9/33

За позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора, в інтересах держави

                    16600, Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, вул.                                                             Овдіївська, 2 в особі: Ніжинської міської ради 16600, Чернігівська                                                             область, Ніжинський район, м. Ніжин, вул. пл. Леніна, 1

Позивач:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"

                    16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

до відповідача: Приватного підприємства "Авто-Старт", код ЄДРПОУ 36214011,                                                   вул. Незалежності, буд.5-а, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

предмет спору: про стягнення 22945,50грн.

                                                                                                              Суддя С.М .Івченко

                                                  ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Кіфік О.М., дов. № 01-07/457 від 18.03.2009р. представник,відповідача: не з`явився;

в судовому засіданні прийняв участь старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Д.А.Демидок, посвідчення № 22 від 22.03.2010.

СУТЬ СПОРУ:

          Ніжинським міжрайонним прокурором подано позов про стягнення з відповідача 11942,00грн основного боргу, 10907,88грн пені та 3% річних у сумі 95,42грн, а також сум державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського судового процесу.

          Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника в судове засідання не направив, причин неявки до суду не повідомив.                     Зважаючи на повідомлення сторін належним чином про час та місце розгляду справи шляхом надсилання ухвали про порушення провадження у справі, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, суд вважає з можливе розглянути справу за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          В судовому засіданні представником позивача подано заяву №002/92 від 04.08.2010р. про відмову від позову, оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачено суму основного боргу, а від стягнення штрафних санкцій позивач відмовляється та просить суд прийняти відмову та провадження у справі припинити.

          Прокурор проти заяви не заперечував.

          Оскільки відповідачем сплачено суму боргу, а стягнення неустойки- це право сторони, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову. Будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом роз"яснено наслідки відмови від позову: повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

          Керуючись ст. ст. 22, 29, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.          

Суддя                     С.М. Івченко 05.08.10