Рішення № 109785353, 24.03.2023, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1162/22

Провадження № 2/172/365/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 29.08.2019 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено комплексний договір № 1/3339846 відповідно до якого позичальник тримав кредитні кошти в сумі 62760,00 грн., строком на 60 місяців, до 28.08.2024 року.

05.08.2021 між банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» укладений договір про відступлення права вимоги грошових коштів за фінансовими кредитами № 2-2021, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1/3339846 від 29.08.2019, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

Зобов`язання відповідачем за договором виконані не були, умови договору в частині повернення кредиту згідно графіку не виконувалися, тому виникла заборгованість.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором № 1/3339846 від 29.08.2019 року розмірі 79683,39 грн., а саме: 44381,59грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2363,79 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом станом на 11.08.2021 року; 8660,88 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості станом на 11.08.2021 року; 5511,89 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (за період з 12.08.2021 по 28.09.2022 року включно); 18765,24 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (за період з 12.08.2021 по 28.09.2022 року включно) та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 17.01.2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 зазначив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Онішкевич М.М. надав письмові пояснення про те, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 1/3339846 від 29.08.2019 року. В подальшому між банком та позивачем був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань і всі матеріали були передані новому кредитору.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

29.08.2019 між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладений кредитний договір № 1/3339846, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 62760,00 грн строком на 60 місяців, до 28.08.2024 року.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої, другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною), надалі - графік платежів по кредиту, як день повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

За п. 1.2 кредит надається позичальнику на споживчі потреби.

Пунктом 1.3. кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду (надалі - проценти) щомісячно, в розмірі 11 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. кредитного договору.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту.

У разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу (п 3.1).

Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 1/3339846 від 29.08.2019 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника.

Відповідач порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору та не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

05.08.2021 між банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» укладений договір про відступлення права вимоги грошових коштів за фінансовими кредитами № 2-2021, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1/3339846 від 29.08.2019 року, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1

28.09.2022 року за № 1847 відповідачу направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії. Зазначене повідомлення залишилось відповідачем без належного реагування.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1/3339846 від 29.08.2019 року.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання за кредитним договором № 1/3339846 від 29.08.2019 року, він має заборгованість за договором у загальному розмірі 79683,39 грн., з яких: 44381,59 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2363,79 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом станом на 11.08.2021 року; 8660,88 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості станом на 11.08.2021 року; 5511,89 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (за період з 12.08.2021 по 28.09.2022 року включно); 18765,24 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (за період з 12.08.2021 по 28.09.2022 року включно).

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 263-265, 279, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (ЄДРПОУ 41874691) заборгованість за кредитним договором № 1/3339846 від 29.08.2019 року в сумі 79683 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 39 копійо, що складається із: 44381,59 грн- заборгованість за тілом кредиту; 2363,79 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом станом на 11.08.2021р.; 8660,88 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості станом на 11.08.2021 року; 5511,89 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом (за період з 12.08.2021 по 28.09.2022 включно); 18765,24 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (за період з 12.08.2021 по 28.09.2022 включно);

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (ЄДРПОУ 41874691) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк