Ухвала суду № 10978361, 02.08.2010, Господарський суд Чернігівської області

02.08.10Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

„02” серпня 2010 року №02-02/

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: закритого акціонерного товариства «Антал-Експерт»

14017, пр.Перемоги,39, м.Чернігів;

до відповідача: Об’єднання житлово-будівельних

кооперативів м.Чернігова

14000, пр.Перемоги,203-А, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 25016,13 грн.

в с т а н о в и в:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Закрите акціонерне товариство «Антал-Експерт»звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до об’єднання житлово-будівельних кооперативів м.Чернігова про усунення перешкод у вільному користуванні під’їзними шляхами до подвір’я житлового будинку по пр.Миру,65 в м.Чернігові шляхом демонтування встановленої в арку будинку металевої конструкції та про стягнення 25016,13грн. завданих збитків.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв’язку з набуттям чинності Закону України «Про Державний бюджет України на 2010рік»та на виконання наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010р. №113, з 21.06.2010р. для зарахування надходжень від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (одержувач: державний бюджет м.Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації -22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку-264).

Додане до позовної заяви платіжне доручення №373 від 28.07.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не може бути прийняте судом як належний доказ сплати таких витрат, оскільки в ньому вказано рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - №31214259700002.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 2 „б” ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” визначено, що: із заяв немайнового характеру, які подаються до господарських судів, ставка державного мита складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з позовної заяви №74 від 28.07.2010р., вона містить вимогу майнового ( про стягнення 25016,13грн. завданих збитків) та немайнового характеру (про усунення перешкод у вільному користуванні під’їзними шляхами до подвір’я житлового будинку), а отже державне мито з позовної заяви має бути сплачено в розмірі 1% від суми вимоги майнового характеру та у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з вимоги немайнового характеру.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита з вимоги немайнового характеру про усунення перешкод у вільному користуванні під’їзними шляхами до подвір’я житлового будинку.

Згідно п. 4,10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: на 31 арк.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна