30.07.10Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
„30” липня 2010 року №02-02/
Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали позовної заяви
позивача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача: державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці»
17500, с.Івківці, Прилуцький р-н, Чернігівська обл.,
предмет спору: стягнення в натурі зерна, еквівалентного сумі 50000,00 грн., 34460,00грн. пені та 8000,00грн. витрат на юридичні послуги;
в с т а н о в и в:Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці»про стягнення в натурі зерна, еквівалентного сумі 50000,00 грн. та 34460,00грн. пені за договором по збиранню врожаю №б/н від 19.08.2008р. та 8000,00грн. витрат на юридичні послуги.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У зв`язку з набуттям чинності Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та на виконання Наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010 № 113, з 21.06.2010 для зарахування надходжень від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації 22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку 264).
Додана до позовної заяви квитанція №2 від 25.06.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не може бути прийнята судом як належний доказ сплати таких витрат, оскільки в ньому вказано рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу №31214259700002 та код бюджетної класифікації 22050000.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву повернути позивачу.
Додаток: на 20 арк.
Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
Судове рішення № 10978316, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 30.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: