Рішення № 10978187, 27.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

27.07.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів,проспектМиру,20 тел. 77-99-18

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

13.07.10. Справа №15/118.

За позовом: Приватного підприємства «Полтавахімзахист», 38772, Полтавська область, с.Лукищина, вул. Полтавська, 26.

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Маслозавод «Прилуки», 17500, м.Прилуки, вул. Дружби народів, 36.

Про стягнення 37738,60 грн.           Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Солошенко І.Г.-директор.

Від відповідача: не з»явився.

СУТЬ СПОРУ:          

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 31000 грн. боргу, 3826,54 грн. пені, 2480 грн. інфляційних витрат та 432,06 грн. процентів річних за договором підряду №15-08 від 03.10.08.

Відповідач повноважного представника в суд не направив, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке отримано відповідачем 03.07.10.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.

Між сторонами 03.10.08 укладено договір підряду №15-08 (далі-Договір) за умовами якого Підрядник (Позивач) зобов»язався виконати роботи з улаштування антикорозійного захисту полів підприємства згідно кошторисів, а Замовник (Відповідач) зобов»язався прийняти і провести виплату за виконані роботи.

У Договорі сторонами узгоджено що прийняття і оцінка виконаних робіт проводиться уповноваженими представниками Замовника та Підрядника не пізніше слідуючого робочого дня з часу повідомлення Замовника про виконані роботи і оформляється прийомним актом та формою КБ-2в; Замовник виплачує Підряднику вартість виконаних робіт щомісяця по кожній окремо підписаній формі КБ-2в впродовж 5 банківських днів; за зволікання своїх зобов»язань по цьому договору винна сторона виплачує потерпілій стороні пеню в розмірі 0,2% від вартості невиконаного зобов»язання, але не більше двох облікових ставок НБУ, діючого на час зволікання, за кожен день затримки ( п.4.1, 5.1, 6.2 Договору).

Відповідачем підписано без зауважень акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в: за жовтень 2008 р. на суму 34456,80 грн., за листопад 2008 р. на суму 5524,80 грн. та на суму 21441,60 грн. Всього загальна сума виконаних позивачем робіт складає 61423,20 грн. що додатково підтверджується і актом №4 звірки взаємних розрахунків станом на 13.03.09, який підписано представниками сторін.

На час розгляду справи у суді сума боргу позивачу складає 31000 грн., що підтверджується розрахунком боргу, претензією позивача від 07.12.09 №148/132 та актом звірки взаємних розрахунків який підписано позивачем станом на 01.05.10.

Направлення відповідачу претензії та акта звірки підтверджується доказами на а.с.10,27.

Відповідно до ст.837 ч.1 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона ( підрядник) зобов»язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов»язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач прийняв без зауважень виконану позивачем роботу, але оплатив її частково.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів про оплату боргу у сумі 31000 грн. відповідач не надав, а тому позов в частині стягнення боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, на користь позивача слід стягнути витрати від інфляції за період з вересня 2009 р. по квітень 2010 р. у сумі 2480 грн., та три проценти річних за період з 01.11.09 по 30.04.10 у сумі 432,06 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3826,54 грн. за період з 01.09.09 по 30.04.10.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем нараховано пеню після спливу шести місяців від дня, коли зобов»язання по оплаті виконаних робіт мало бути виконано.

За законом нарахування штрафних санкцій припинилось, що є підставою для відмови у позові про стягнення пені.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково і стягнути з Закритого акціонерного товариства «Маслозавод «Прилуки», 17500, м.Прилуки, вул. Дружби народів, 36, (р/р 26009301175817 в філії відділення «Промінвестбанк»м.Житомир, код 30713561), на користь Приватного підприємства «Полтавахімзахист», 38772, Полтавська область, с.Лукищина, вул. Полтавська, 26, (р/р 26002301222287 в філії відділення Промінвестбанк м.Полтава, код 33470742), 31000 грн. боргу, 2480 грн. витрат від інфляції, 432,06 грн. процентів річних, 339,12 грн. державного мита та 212,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя Ю.В.Федоренко