Рішення № 10978163, 21.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

21.07.10

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. 698166

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“21” липня 2010 р. Справа № 7/78

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго",

вул.Горького, 40,Чернігів,14000

Відповідач :          Відкрите акціонерне товариство "Ніжинсільмаш",

вул. Шевченка 109, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про спонукання внести зміни до договору на постачання електричної енергії № 95 від 26.12.2007 р.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Ширай К.А. довіреність № 02/673 від 08.02.2010 юрисконсульт

від відповідача: Друзь Д.О. довіреність № б/н від 01.05.2010 юрисконсульт

Суть спору:

Заявлено позов про зобов'язання ЗАТ "Завод "Ніжинсільмаш" внести зміни до абзацу 1 пункту 1, абзацу 4 пункту 2.2.2. договору на постачання електричної енергії № 95 від 26.12.2007 р., викласти Додаток № 1 "Однолінійна схема", Додаток № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" у редакції, запропонованій позивачем.

Відповідач в відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що всі істотні умови при укладанні спірного договору між сторонами були досягнуті, істотного порушення, яке є підставою для зміни договору не було, а також посилається на те, що зміна умов договору позбавить відповідача того, на що він розраховував при укладанні договору. Представник відповідача також зазначив, що в результаті зміни умов договору буде змінено тариф на електроенергію, що призведе до фінансових втрат відповідача.

Листом № 248 від 10.06.2010 р. позивачем надано уточнене визначення предмету позову за яким позивач просить внести зміни до договору на постачання електричної енергії № 95 від 26.12.2007 р.: п.1 викласти в слідуючій редакції :"Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 2900/13630 кВт (кВа), а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка продажу електричної енергії встановлюється на 1) верхніх роз'єднувальних контактах комірок КРУ № 40, № 43, №45, №46, №48 в ЗРУ - 10кВ п/ст "Прогрес" - 110/10кВ; 2) згідно додатку № 2 "Акт розмежування балансової належності ел. мереж"";

абзац 4 пункту 2.2.2. викласти в слідуючій редакції: "Забезпечити отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності 2900 кВт";

в додатку № 1 до договору "Однолінійна схема із зображенням точки продажу" визначити , що точка продажу повинна бути встановлена на межі балансової належності, а саме на : 1) верхніх роз'єднувальних контактах комірок КРУ № 40, № 43, №45, № 46, № 48 в ЗРУ - 10кВт п/ст "Прогрес" - 110/10 кВт ;

в додатку № 4 до договору "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", в переліку об'єктів і точок комерційного обліку Споживача в колонці "клас напруги" замість "клас напруги 1" встановити "клас напруги 2".

          Справа розглядається з врахуванням поданого уточнення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, в судовому засіданні встановлено:

          26.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством ?Енергопостачальна компанія ?Черінігвобленерго? (позивачем) та Відкритим акціонерним товариством ?Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування? (відповідачем) було укладено договір № 95 про постачання електричної енергії. Електрична енергія поставляється позивачем відповідачу мережами ДП НВК ?Прогрес?.

          Згідно ст.. 275 Господарського кодексу України, ст.. 26 Закону України ?Про електроенергетику? споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. було затверджено Правила користування електричною енергією (далі ?Правила?). Відповідно до п. 5.1., 5.2. ?Правил? –договір є основним документом, який регулює відносини між постачальником електроенергії , що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов?язків сторін. На основі типового договору при укладенні договору про постачання електроенергії сторони визначають його зміст.

          Відповідно до договору № 95 між ВАТ ЕК ?Чернігівобленерго? та ВАТ ?Ніжинсільмаш? електрична енергія продається в точці продажу, яка зазначається у даному договорі, тобто точка продажу встановлювалась за погодженням між сторонами. Такий порядок визначення точки продажу встановлювався пунктом 1.4. ?Правил?, які діяли на моменти укладання договору. Відповідно до розділу 1 Договору № 95 про постачання електричної енергії ??електрична енергія продається споживачу з приєднаною потужністю 4000/13620 кВт (кВА)?. Діючим договором передбачено, що точка продажу електричної енергії: 1) встановлюється на контактних приєднаннях ПЛ –110 Кв ?Прогрес? 1,2 до КРУН 110 кВ п/ст. ?Ніжин? ДП НЕК ?Укренерго?; 2) згідно додатку № 2 ?Акт розмежування балансової належності електричних мереж?.

          У Додатку № 4 до договору № 95 про постачання електричної енергії ?Перелік об?єктів і точок продажу комерційного обліку Споживача? в колонці ?Клас напруги? встановлено клас напруги 1 стосовно площадок, вказаних в пунктах 1-5,7-19 при ступені напруги 110 Кв.

          25.12.2008 р. НКРЕ була прийнята Постанова № 1449 ?Про внесення змін до постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910 та затвердження змін до Правил користування електричною енергією?. Даною Постановою у пункті 1.4. ?Правил? було змінено абзац перший, який було викладено в наступній редакції : ?Точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі про постачання електричної енергії.?

          З аналізу змісту Постанови НКРЕ та змін до ?Правил? точка продажу електроенергії ВАТ ?Завод ?Ніжинсільмаш? повинна бути встановлена виключно на межі балансової належності . Згідно схеми електропостачання, межа балансової належності електричних мереж ВАТ ?Завод ?Ніжинсільмаш? розташована на рівні напруги 10 кВ (верхніх роз?єднувальних контактах комірок КРУ № 40, № 43, № 45, № 46, № 48 в ЗРУ –10 кВ п/ст. ?Прогрес? - 110/10 кВ) з приєднаною потужністю 2900/13630 кВт/ кВА.

          Згідно пункту 3.2. Постанови НКРЕ від 13.08.1998 р. № 1052 ?Про Порядок визначення класів споживачів? - споживачі , які отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги нижче 27,2 кВ відносяться до 2 класу. Оскільки, ВАТ ?Завод ?Ніжинсільмаш? отримує електричну енергію зі ступенем напруги нижче 27,2 кВ, а саме 10 кВ, то він повинен відноситись до класу 2.

          Згідно ст.. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Порядок внесення мін до договору визначені ст.. 188 Господарського кодексу України.

          16.03.2010 р. позивач, з метою приведення договірних умов поставки електроенергії у відповідність з діючим законодавством, направив відповідачу листа № 379 (лист отримано представником відповідача 22.03.2010 р.) з пропозицією внести зміни до договору та два примірники угоди про зміни до договору, за якими було запропоновано внести до договору такі зміни:

          - абзац 1 пункту 1 Договору викласти у такі редакції: ?Постачальник продає електричну енергію споживачу для збезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 2900/13630 кВт/ кВА, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії встановлюється на : 1) верхніх роз?єднувальних контактах комірок КРУ № 40, № 43, № 45, № 46, № 48 в ЗРУ –10 кВ п/ст. ?Пргрес? - 110/10кВ ; 2) згідно додатку № 2 ?Акт розмежування балансової належності ел. мереж?;

          - Відобразити в однолінійній схемі точку продажу на межі балансової належності, шляхом викладення Додатку № 1 до Договору в новій редакції, запропонованій позивачем;

          - Додаток № 4 до Договору викласти в новій редакції, запропонованій позивачем. В даному додатку в колонці ?Клас напруги? встановити клас на пруги 2 стосовно площадок, вказаних в пунктах 1-7, 7-19.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідач згоди на внесення змін до договору не надав, додаткову угоду не підписав.

          Частиною 4 статті 188 Господарського кодексу України передбачено, що у разі, якщо сторони не досягли згоди щодо змін до договору, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

          Статтею 652 Цивільного кодексу України визначено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

          В обґрунтування позовних вимог у відповідності до ст.. 652 Цивільного кодексу України позивачем доведено та прийнято судом до уваги, що в зв?язку з прийняттям Постанови НКРЕ № 1449 від 25.12.2008 р. та внесення змін до Правил користування електричною енергією істотно змінились обставини, якими сторони керувались при укладенні договору, а також наявність таких умов:

          1) При укладенні договору сторони керувались Правилами користування електричної енергії та виходили з того, що такої зміни обставин не відбудеться. Позивач не міг передбачити можливості внесення таких змін до ?Правил?;

          2) Необхідність внесення змін до договору виникла у зв?язку із внесенням змін до ?Правил?. Такі зміни вносить НКРЕ. Позивач посилається на те, що він не може ні скасувати дані зміни, ні відмовитись від їх виконання;

          3) Виконання договору на існуючих умовах позбавляє ВАТ ЕК ?Черінігвобленерго? очікуваного прибутку, оскільки заміна класу напруги передбачає встановлення іншого тарифу. За рахунок цих коштів ВАТ ЕК ?Черінігвобленерго? може покрити всі витрати, пов’язані з доставкою електричної енергії в точки продажу. Позивач посилається на те, що на сьогодні ці витрати йому не компенсуються, він не отримує прибуток, на який розраховував при укладенні договору;

          4) Договір № 95 від 26.12.2007 р. про постачання електричної енергії не передбачає, що ризик зміни обставин несе ВАТ ЕК ?Чернігівобленерго? (позивач).

          З врахуванням матеріалів справи, суд доходить висновку про наявність істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

          За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

          Заперечення відповідача не можуть бути взяті до уваги судом як підстава для відмови в позові, оскільки обставини, якими сторони керувались при укладенні договору, змінились в результаті зміни законодавства, відсутність істотного порушення відповідачем умов договору, на що він посилається, не є підставою позовних вимог про внесення змін до договору.

          Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.. ст.. 188,275 Господарського кодексу України, ст.. ст.. 651, 652 Цивільного кодексу України, ст.. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Внести зміни до договору на постачання електричної енергії № 95 від 26.12.2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго»та Відкритим акціонерним товариством «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування», виклавши в наступній редакції:

          п.1 викласти в слідуючій редакції :"Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 2900/13630 кВт (кВа), а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

          Точка продажу електричної енергії встановлюється на 1) верхніх роз'єднувальних контактах комірок КРУ № 40, № 43, №45, №46, №48 в ЗРУ - 10кВ п/ст "Прогрес" - 110/10кВ; 2) згідно додатку № 2 "Акт розмежування балансової належності ел. мереж"";

          абзац 4 пункту 2.2.2. викласти в слідуючій редакції: "Забезпечити отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності 2900 кВт";

          в додатку № 1 до договору "Однолінійна схема із зображенням точки продажу" визначити , що точка продажу повинна бути встановлена на межі балансової належності , а саме на : 1) верхніх роз'єднувальних контактах комірок КРУ № 40, № 43, №45, № 46, № 48 в ЗРУ - 10кВт п/ст "Прогрес" - 110/10 кВт ;

          в додатку № 4 до договору "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", в переліку об'єктів і точок комерційного обліку Споживача в колонці "клас напруги" замість "клас напруги 1" встановити "клас напруги 2".

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ?Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування?, м. Ніжин, вул. Шевченка,109 (р. 260076350 в ЧОД ВАТ ?Райффайзен Банк ?Аваль?, МФО 353348, код 14311643) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Енергопостачальна компанія ?Чернігівобленерго?, м. Чернігів, вул.. Горького, 40 (р. 26002301866 в філії ЧОУ ВАТ ?Державний ощадний бак України?, МФО 353553, код 22815333) 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         Н.О. Скорик

          Рішення оформлено відповідно до ст..84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 26.07.2010 р.

          Суддя                                                                                 Н.О. Скорик