Рішення № 10978083, 22.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 69-81-66, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

06 липня 2010 року Справа № 6/86

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Шевченка, 18, м. Київ, 01030

в особі: Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", просп. Миру, 28, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій в Чернігівській області, просп. Миру, 190-А, м. Чернігів, 14037

про стягнення 795,08 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Мова І.В. –юрисконсульт 1-ої категорії, довіреність № 1269 від 23.03.2010р.,

від відповідача: Кобижча Н.М., довіреність №64-1/08-2566 від 22.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” заявлено позов до Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій в Чернігівській області про стягнення 795,08 грн. боргу, в тому числі 656,88 грн. боргу по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП, загальною площею до 20 кв.м. №34-94 від 25.04.2007р. за період з 01.05.2009р. по 20.07.2009р., 67,90 грн. пені за період з 21.06.2009р. по 15.04.2010р., 55,59 грн. інфляційних втрат та 14,71 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 01.05.2009р. по 15.04.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зміну предмету позову в частині періоду заборгованості за оренду приміщення, періоду нарахування пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, а саме: періодом заборгованості слід вважати заборгованість за березень 2009р. в сумі 241,31 грн. та заборгованість за квітень 2009р. в сумі 244,69 грн.; періодом нарахування пені - з 16.04.2009р. по 15.04.2010р.; періодом нарахування інфляційних втрат –з травня 2007р. по березень 2010р.; періодом нарахування 3% річних –з 21.05.2007р. по 15.04.2010р. Також представник позивача заявив про зменшення розміру позовних вимог на 76,76 грн., а саме: зменшення розміру заборгованості за телекомунікаційні послуги на 170,88 грн., пені на 5,58 грн. та заявив про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних на 19,12 грн. та інфляційних втрат на 80,58 грн. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що під час проведення звірки взаєморозрахунків з відповідачем було з’ясовано, що позивачем невірно рознесені здійснені відповідачем оплати. При детальному розрахунку розміру заборгованості за весь час користування орендованим приміщенням з’ясовано, що за період з 25.04.2007р. по 20.07.2009р. було нараховано за оренду приміщення 5554,79 грн., сплачено 5068,79 грн., з яких було зараховано в погашення поточних нарахувань 2060,79 грн. згідно призначення платежу, зазначеного відповідачем у платіжних документах, а 3008,00 грн. –в погашення боргів попередніх періодів.

За таких обставин представник позивача просить стягнути з відповідача 486 грн. боргу по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП, загальною площею до 20 кв.м. №34-94 від 25.04.2007р., 62,32 грн. пені, 136,17 грн. інфляційних втрат та 33,83 грн. 3% річних від простроченої суми.

Суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог на суму 76,76 грн., а саме: зменшення розміру заборгованості за телекомунікаційні послуги на 170,88 грн. та пені на 5,58 грн., оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача визнає наявність боргу за березень, квітень 2009 року в сумі 486 грн. Також представник відповідача, керуючись п. 2 ст. 233 Господарського кодексу України та враховуючи той факт, що розмір фактичних видатків на послуги оренди перевищує розмір надходжень до спеціального фонду і порушення зобов’язання договору не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, просить суд зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню, зазначаючи наступне. Головне управління МНС України в Чернігівській області є бюджетною установою. Згідно ч. 2 ст. 51 Бюджетного кодексу України основним плановим документом бюджетної установи, який надає повноваження щодо отримання доходів і здійснення видатків, визначає обсяг і спрямування коштів для виконання бюджетною установою своїх функцій та досягнення цілей, визначених на бюджетний період відповідно до бюджетних призначень є кошторис. Відповідно до ч. 5 ст. 51 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов’язання та провадять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами. Платежі за рахунок спеціального фонду здійснюються в межах коштів, що надійшли до цього фонду на відповідну мету. Видатки на послуги оренди здійснюються за рахунок коштів спеціального фонду.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (орендодавець) в особі директора Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та Головним управлінням Міністерства з питань надзвичайних ситуацій в Чернігівській області (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП, загальною площею до 20 кв.м. №34-94, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину приміщення лінійно-апаратного цеху, площею 1,0 кв.м., що розташоване на третьому поверсі трьохповерхової будівлі ВАТ "Укртелеком" (далі –майно) за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 166, для розміщення транслятора дального набору ТДН-4 для організації з’єднувальних ліній та отримання послуги „прямий чернігівський номер”.

Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку №1.

Згідно додатку №1 до договору №34-94 від 25.04.2007р. акту приймання-передачі майна від 25.04.2007р. дата приймання-передачі майна в користування 25.04.2007р.

Відповідно до умов п. 3.2 договору орендна плата за базовий місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 163,55 грн. з ПДВ (20%) за 1,0 кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди майна розраховується шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за період між базовим і першим місяцем оренди.

До суми орендної плати майна, зазначеної в п. 3.2 договору, включена сума компенсації витрат на утримання майна у розмірі 25% від фіксованого розміру орендної плати. (п.3.4 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, підприємство зв’язку своєчасно виставляло рахунки відповідачу з оренди приміщень, що підтверджується копіями рахунків за №7406600-09-77 від 11.03.2009р. та №7406600-09-105 від 10.04.2009р.

На підставі вищезазначених рахунків за березень, квітень 2009р. нараховано відповідачу до сплати 486 грн. з оренди приміщень.

Сторонами проведено звірку взаєморозрахунків за оренду приміщень відповідно до договору від 25.04.2007р. №34-94 з 25.04.2007р. по 20.07.2009р., про що складено акт, згідно якого заборгованість відповідача становить 486 грн. Акт підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Відповідач дану суму не сплатив.

Таким чином, на момент прийняття рішення відповідач має заборгованість по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна №34-94 від 25.04.2007р. в розмірі 486 грн.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із наданих позивачем копій рахунків, що пред’являлися відповідачеві для оплати, в них зазначений строк здійснення оплати до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги.

Враховуючи, що на момент винесення рішення відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості з орендної плати за березень, квітень 2009р. у сумі 486 грн., позовні вимоги в заявленому розмірі визнав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині є правомірними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Посилаючись на п. 8.2 договору, позивач просить стягнути з відповідача 62,32 грн. пені за період з 16.04.2009р. по 15.04.2010р. за прострочку виконання грошового зобов’язання по сплаті орендної плати за період з лютого по липень 2009 року.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Цивільного кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

Так, п. 8.2 договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Розмір пені, встановлений сторонами у договорі не перевищує максимальний розмір пені, визначений ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за порушення грошових зобов’язань”; позивачем пеня обрахована з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Проте, підставою даного позову є невиконання відповідачем грошового зобов’язання по сплаті орендної плати за березень та квітень 2009 року; порушення грошового зобов’язання відповідачем по орендній платі за лютий, травень, червень, липень 2009 року не є підставою позову, а тому і предметом судового розгляду і не підтверджується відповідними доказами.

Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідачем не виконано грошове зобов’язання у термін, визначений умовами договору, позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення виконання грошового зобов’язання по орендній платі за березень, квітень 2009 року в сумі 51,64 грн. підлягають задоволенню.

В решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 10,68 грн. за порушення грошового зобов’язання відповідачем по орендній платі за лютий, травень, червень, липень 2009 року слід відмовити.

Позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, також просить стягнути з відповідача 136,17 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з 20.05.2007р. по 15.04.2010р. за прострочку виконання грошового зобов’язання по сплаті орендної плати за період з квітня 2007р. по липень 2009р. та 33,83 грн. 3% річних за період з 21.05.2007р. по 15.04.2010р.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки підставою даного позову є невиконання відповідачем грошового зобов’язання по сплаті орендної плати за березень та квітень 2009 року; порушення грошового зобов’язання відповідачем по орендній платі за квітень 2007 року –лютий 2009 року та травень 2009 року –липень 2009 року не є предметом судового розгляду, борг не підтверджений належними доказами, а тому позов в частині стягнення 87,34 грн. інфляційних втрат та 20,05 грн. 3% річних задоволенню не підлягає.

Отже, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення 48,83 грн. інфляційних втрат за прострочку виконання грошового зобов’язання по сплаті орендної плати за березень, квітень 2009 року та 13,78 грн. 3% річних за період з 21.04.2009р. по 15.04.2010р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 600,25 грн., в тому числі 486 грн. боргу по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП, загальною площею до 20 кв.м. №34-94 від 25.04.2007р., 51,64 грн. пені, 48,83 грн. інфляційних втрат та 13,78 грн. 3% річних від простроченої суми.

З огляду на вищевикладене клопотання відповідача про зменшення розміру пені задоволенню не підлягає.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій в Чернігівській області (просп. Миру, 190-А, м. Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ 08589044, р/р 35216001000642 в УДК Чернігівської області, МФО 853892) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (бульв. Шевченка, 18, м. Київ, 01030) в особі Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (просп. Миру, 28, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 01189425, р/р 26008518 в ЧОД АТ „Райффайзен банк „Аваль” м. Чернігів, МФО 353348) 486 грн. боргу, 51,64 грн. пені, 48,83 грн. інфляційних втрат, 13,78 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита, 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя                                                            Ж.В. Блохіна

22.07.10