Рішення № 10978048, 20.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

20.07.10

Україна

Господарський суд Чернігівської області

=====

14000 , м.Чернігів тел. 7-44-62

просп.Миру , 20

Іменем України

РІШЕННЯ

20.07.10 Справа № 15/153/12.

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан”, 15040, с. Мохначі Ріпкинського району, вул. Радянська, 11 (далі-Товариство).

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Ріпкинської районної державної адміністрації, 15000, смт. Ріпки, вул. Свято-Миколаївська, 85.

Предмет спору: про визнання статуту недійсним. Суддя Ю.В.Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, дов. від 19.05.10.

Від відповідача: не з»явився.

С У Т Ь С П О Р У:

Заявлено позов про визнання недійсним статуту Товариства від 31.07.08, реєстраційний № 10551050005000188; зобов»язати державного реєстратора Ріпкинської районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію установчих документів (статут Товариства від 31.07.08 реєстраційний № 10551050005000188).

Після порушення провадження у справі позивачем подано заяву про зміну підстав позову у якій він посилається на те, що рішенням зборів учасників Товариства не вносились зміни до статуту Товариства і не приймався статут у новій редакції, що не відповідає вимогам закону і порушує його корпоративні права як учасника Товариства, оскільки статут у новій редакції не містить відомостей про нього.

Вказаною заявою позивачем змінено підстави позову без зміни його предмету, що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому вказана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач позов не визнав посилаючись на те, що підставами для визнання недійсними установчих документів Товариства є порушення закону, які не можуть бути усунуті, відсутність у них тих відомостей, які за законом повинні обов»язково у них міститися. На момент вчинення реєстратором дій всі підстави для їх вчинення були законними.

Предметом спору по справі є питання про відповідність вимогам закону статуту Товариства у новій редакції та наявність порушень прав позивача як учасника Товариства.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.09 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постанови Ріпкинського райсуду по справі №2а-194/09.

Після поновлення провадження у справі ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.06.10 відповідач повноважного представника до суду не направив, направлені ухвали про поновлення провадження у справі та про її відкладення повернуті з довідкою листоноші: «за зазначеною адресою не проживає».

Однак відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить відповідний штамп господарського суду з відміткою про відправку документа, зроблений на звороті у лівому нижньому куті ухвал господарського суду Чернігівської області від 30.06.10 та 13.07.10.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.97 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Згідно п. 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008, № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" вищезазначена відмітка про відправку процесуального документа, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом саме згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23), від 13.08.2008, № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" (пункт 19).

Отже, про час, дату та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином. Не зявлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 13.07.10 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено державного реєстратора Ріпкинської районної державної адміністрації.

Третя особа надала письмові пояснення у яких вказує на проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства 31.07.08 на підставі поданих документів. Просить провести розгляд справи без участі державного реєстратора.

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

Згідно з статутом Товариства у новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів учасників 10.04.03, протокол №1, зареєстрованого розпорядженням голови Ріпкинської райдержадміністрації від 12.05.04 №167 (далі-Статут у редакції від 10.04.03), оригінал якого знаходиться в матеріалах реєстраційної справи і який оглянуто у судовому засіданні, п.4.2.1, до складу учасників Товариства входять: ОСОБА_1, сума внеску 55698 грн. з часткою у статному фонді 45,36%; ОСОБА_4, сума внеску 8758 грн. з часткою у статному фонді 7,13%; ОСОБА_5, сума внеску 9482 грн. з часткою у статному фонді 7,72%; ОСОБА_6, сума внеску 6367 грн. з часткою у статному фонді 5,19%; ОСОБА_2, сума внеску 14487 грн. з часткою у статному фонді 11,8%; ОСОБА_7, сума внеску 14471 грн. з часткою у статному фонді 11,79%; ОСОБА_8, сума внеску 6033 грн. з часткою у статному фонді 4,91%; ОСОБА_9, сума внеску 7494 грн. з часткою у статному фонді 6,1%.

Факт того, що ОСОБА_1 є учасником Товариства з сумою внеску 55698 грн. що відповідає 45,36% частки у статутному фонді підтверджується і рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.11.08 по справі №15/157 за позовом ОСОБА_1 до Товариства про визнання частково недійсними рішень загальних зборів, яке набрало законної сили у відповідністю з постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.09.

Даний факт не повинен доводитись знову згідно з положеннями ч.2 ст.35 ГПК України.

Як вбачається із протоколу позачергових зборів учасників Товариства від 15.07.08, оригінал якого знаходиться в матеріалах реєстраційної справи Товариства які були надані державним реєстратором і оглянуті в судовому засіданні, в порядок денний було включено такі питання: 1 Про роботу товариства у 2007 році та перспективи на 2008 рік; 2. Про звіт ревізійної комісії ТОВ «Лан»на 2007 рік; 3. Про вибори директора ТОВ «Лан»; 4. Про членів ревізійної комісії ТОВ «Лан»; 5. Про учасників ТОВ «Лан»; 6. Про розмір статутного фонду ТОВ «Лан»порядок його розподілу; 7. Інше.

У протоколі позачергових зборів учасників Товариства від 15.07.08 зафіксовано про прийняття, зокрема, таких рішень: по першому питанню про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників Товариства з виплатою йому частки в грошовій формі відповідно вимог чинного законодавства; по шостому питанню - затвердження складу учасників Товариства та розподілу часток у статутному фонді наступним чином : ОСОБА_4 14%, ОСОБА_5 16%, ОСОБА_2 24%, ОСОБА_7 24%, ОСОБА_8 9%, ОСОБА_9 13%; затвердження зменшення статутного фонду Товариства до розміру 60725 грн.00 коп.; по сьомому питанню призначено директора Товариства Третьяк Л.М. відповідальним за проведення процедури державної реєстрації змін до статутних документів Товариства.

31.07.08 державним реєстратором, на підставі поданих документів у тому числі і протоколу зборів учасників від 15.07.08, було проведено державну реєстрації змін до установчих документів Товариства.

Правомірність цих дій державного реєстратора підтверджується постановою Ріпкинського райсуду Чернігівської області від 07.12.09 по справі №2а-194/09.

Згідно з статутом Товариства у новій редакції його затверджено рішенням загальних зборів учасників від 15.07.08, протокол №1, проведено державну реєстрацію 31.07.08 за №10551050005000188 (далі-Статут у новій редакції).

Відповідно до п.4.2.1 Статуту Товариства у новій редакції його статутний капітал становить 60725 грн. Розмір, склад та частка кожного з учасників Товариства у статному капіталі становить: ОСОБА_4, сума внеску 8758 грн. з часткою у статному капіталі 14%; ОСОБА_5, сума внеску 9482 грн. з часткою у статному капіталі 16%; ОСОБА_2, сума внеску 14487 грн. з часткою в статному капіталі 24%; ОСОБА_7, сума внеску 14471 грн. з часткою у статному капіталі 24%; ОСОБА_8, сума внеску 6033 грн. з часткою у статному капіталі 9%; ОСОБА_9, сума внеску 7494 грн. з часткою у статному капіталі 13%.

Вищезазначеним рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.11.08 по справі №15/157 позов було задоволено повністю. Визнано недійсними рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан” від 15.07.08, викладені у протоколі позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ „Лан” від 15.07.08, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ „Лан” з виплатою йому частки в грошовій формі відповідно вимог чинного законодавства; затвердження складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан” та розподілу часток у статутному фонді наступним чином : ОСОБА_4 14%, ОСОБА_5 16%, ОСОБА_2 24%, ОСОБА_7 24%, ОСОБА_8 9%, ОСОБА_9 13%; затвердження зменшення статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю до розміру 60725 грн.00 коп.

У відповідності з ст.4,51 Закону України «Про господарські товариства»та ст.143 Цивільного кодексу України статут товариства з обмеженою відповідальністю має містити відомості і про склад учасників, розмір статутного капіталу з визначенням частки кожного учасника.

Згідно з положеннями п.2),7) ч.4 ст.145 Цивільного кодексу України внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, виключення учасника із товариства є виключною компетенцією загальних зборів учасників.

Статут Товариства у новій редакції містить недостовірні відомості про розмір його статутного фонду, склад учасників, розмір їх часток, у ньому відсутні відомості щодо учасника Товариства ОСОБА_1 та про розмір частки останнього, оскільки рішення зборів учасників у цій частині були визнані недійсними у судовому порядку.

Крім того, у Статуті Товариства у новій редакції вказано, що його затверджено рішенням загальних зборів учасників Товариства від 15.07.08, протокол №1, але у вказаному протоколі не зафіксовано, що в повістку дня було внесено питання про затвердження статуту Товариства у новій редакції відповідно і рішення з цього питання зборами учасників не приймалось.

Отже, Статут Товариства у новій редакції не відповідає вимогам закону, а саме ст.4,51 Закону України «Про господарські товариства, ст.143, п.2),7) ч.4 ст.145 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.14 постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.08 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК України (436-15) є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов»язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв»язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Статут Товариства у новій редакції порушує права позивача, які визначені ст.10 Закону України «Про господарські товариства», оскільки його протиправно було виключено зі складу учасників Товариства і відомості про нього, як учасника Товариства, не були включені до Статуту у новій редакції.

Оскільки Статут Товариства у новій редакції містить недостовірні відомості щодо складу учасників, розміру статутного капіталу з визначенням частки кожного учасника, і визнання його недійсним лише у цій частині не приведе його у відповідність до вимог закону, його слід визнати недійсним в цілому, задовольнивши вимоги позивача.

В зв»язку з визнанням недійсним Статуту Товариства у новій редакції чинним є Статут Товариства у редакції від 10.04.03.

Відповідно до положень ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»дане рішення є підставою для внесення державним реєстратором запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства.

Вимоги п.3 позовної заяви щодо зобов»язання державного реєстратора Ріпкинської районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію установчих документів (статут Товариства від 31.07.08 реєстраційний № 10551050005000188) заявлені до особи, яка не є і не може бути відповідачем у господарському спорі, були предметом адміністративного спору, а тому в цій частині провадження у справі слід припинити на підставі ч.1 п.1 ст.80 ГПК України спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Заперечення позову відповідачем з посиланням на положення ч.2 ст.110 Цивільного кодексу України судом до уваги не приймаються, оскільки допущені порушення не можливо усунути шляхом проведення зборів учасників в зв»язку із тим, що позивача неправомірно виключено з їх складу. Статут Товариства у новій редакції, який є чинним, не містить відомостей щодо учасника ОСОБА_1 і не надає йому прав, як учаснику Товариства, у тому числі і брати участь у зборах учасників.

Керуючись ст. 49, п.1 ч.1 ст.80,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині зобов»язання державного реєстратора Ріпкинської районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію установчих документів (статут ТОВ «Лан»від 31.07.08 реєстраційний № 10551050005000188).

Позов задовольнити. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан»(нова редакція), с.Мохначі Ріпкинського району Чернігівської області, затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан” від 15.07.08, протокол №1, державну реєстрацію якого проведено 31.07.08, номер запису 10551050005000188.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан”, с. Мохначі Ріпкинського району, вул. Радянська, 11, код 03796784, ( поточний рахунок невідомий ), на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 42,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В.Федоренко