Ухвала суду № 109780122, 24.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32952/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020 у справі № 757/32952/20-к.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.03.2023, заяву адвоката ОСОБА_4 розподілено на слідчого суддю ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з мотивів того, що заявник просить роз`яснити судове рішення, постановлене слідчим суддею ОСОБА_6 , який є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим суддя, яким заявлено самовідвід, вважає, що розглядати заяву адвоката ОСОБА_4 повинен слідчий суддя ОСОБА_6 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до розділу VIII п. 21. п.п. 5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу зокрема щодо заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

За таких обставин вважаю наявними підстави для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1