Ухвала суду № 109779509, 10.03.2023, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/337/20

провадження № 1-кп/691/106/23

УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явився прокурор, будучи належними чином повідомленим про слухання справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Крім того, у судове засідання не з`явився експерт ОСОБА_6 , який був належним чином повідомленим про розгляд справи за місцем роботи, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції, відправлення вручено за довіреністю 17.02.2023.

Суд, поставив на обговорення питання щодо неявки прокурора та експерта у судове засідання, та про притягнення їх до відповідальності перед уповноваженими органами.

Представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_3 просив забезпечити явку експерта у судове засідання, оскільки сторона захисту клопотала щодо допиту експерта, обмежити строк його допиту, так як затягуються строки розгляду справи. Щодо неявки прокурора у судове засідання, вважає що слухання справи слід відкласти.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 зазначив, що у зв`язку з неявкою прокурора розгляд справи слід відкласти та повідомити відповідні органи щодо неявки прокурора. Крім того, просив накласти грошове стягнення на експерта у зв`язку з його неявкою у судове засідання та неодноразовим відкладенням судових засідань по цій причині.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Прокурор ОСОБА_9 особисто прийняла участь у судовому засіданні 06.02.2023 та погодила призначення дати наступного судового засідання 10.03.2023.

Крім того, на адресу Черкаської обласної прокуратури було направлено поштове повідомлення від 13.02.2023 про призначення судового засідання на 10 год. 00 хв. 10.03.2023.

Відповідно до постанови першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_10 про зміну групи прокурорів від 02.11.2020 у вказаному кримінальному провадженні, повноваження прокурора в суді та підтримання публічного обвинувачення, здійснюють прокурори ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 . Старшим групи прокурорів призначено ОСОБА_14 .

Суду не надано доказів щодо зайнятості вище зазначених прокурорів та поважності причин їх неявки у судове засідання для підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Зважаючи на вище зазначене, суд вважає, що причини неявки прокурора до суду є неповажними та такими, що мають на меті затягнути судовий розгляд кримінального провадження, тобто має місце неналежне виконання прокурором службових обов`язків, а тому вважає за необхідне звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, порушивши перед ними питання про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.

Крім того, судом задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та вирішено питання про допит експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 у судовому засіданні з метою надання особистих пояснень за результатом проведеної судової автотехнічної експертизи.

У судові засідання призначені на 06.02.2023 та 10.03.2023 експерт ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції, відправлення вручено за довіреністю 31.01.2023 та 17.02.2023, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, з метою вирішення питання про відповідальність експерта, суд вважає за необхідне зобов`язати керівника Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати у розпорядження суду документи, що посвідчують особу експерта.

Керуючись ст. 324, 327 КПК України,

постановив:

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів про неявку в судове засідання процесуального прокурора в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України та порушити питання про притягнення винної особи до дисциплінарної відповідальності.

Про виконання ухвали суду та вжиті заходи повідомити Городищенський районний суд Черкаської області у встановлений законом термін.

Зобов`язати керівника Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, протягом 10 днів, з дня отримання копії даної ухвали, надати суду документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_6 , а саме копії: паспорта, довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, довідки про місце реєстрації/проживання особи та документи, що підтверджують кваліфікацію судового експерта, з метою вирішення питання про відповідальність експерта за невиконання обов`язків у суді.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, установлену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1