Рішення № 10977880, 29.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

29.06.10

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"29" червня 2010 р. Справа № 21/92

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Термекс”,

вул. Головна, 246, м. Чернівці, Чернівецька область, 58032

Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 183160,03 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Безкоровайний Р.М., довіреність № б/н від 27.05.2010 року, представник.

Відповідач: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Термекс” подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 183160,03 грн. (150925,00 грн. боргу, 16390,76 грн. пені, 4361,37 грн. трьох відсотків річних, 11482,90 грн. інфляційних нарахувань).

В судовому засіданні 22 червня 2010 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

29 червня 2010 року позивачем подано уточнення про зменшення суми позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 183082,36 грн., з яких 150925,00 грн. основного боргу, 16332,98 грн. пені, 4354,08 грн. трьох відсотків річних, 11470,30 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

01 квітня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Термекс” та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір поставки № 16, у відповідності до якого позивач зобовязався передавати відповідачу товар, а відповідач зобовязався приймати товар та оплачувати його вартість на умовах, передбачених договором.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач передав відповідачу товар, вартістю 153325,00 грн. по видатковій накладній № КвРН-0000521 від 29.04.2009 року на суму 153325,00 грн. /Довіреність № 29 від 29.04.2009 року /а. с. 11//.

У відповідності до п. 2.3. договору поставки № 16 від 01 квітня 2009 року, відповідач зобовязався оплатити позивачу вартість отриманого товару, не пізніше 21 календарного дня з дня підписання відвантажувальних документів.

В порушення умов укладеного договору, відповідач, взяті на себе зобовязання не виконав, вартість отриманого ним товару в повному обсязі не сплатив, частково оплативши 2400,00 грн. Будь-які документи, які б спростовували зазначений факт, відповідачем суду не надано.

Таким чином, у відповідності до наданих документів та матеріалів справи, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 150925,00 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 150925,00 грн. боргу за отриманий відповідачем товар, є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заява представника позивача про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 183082,36 грн., з яких 150925,00 грн. основного боргу, 16332,98 грн. пені, 4354,08 грн. трьох відсотків річних, 11470,30 грн. інфляційних нарахувань, підлягає розгляду по суті та її задоволенню, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї небудь права та охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 16332,98 грн. за період з 20.05.2009 року по 06.05.2010 року, нараховану у відповідності до п. 3.2. договору поставки № 16 від 01 квітня 2009 року, згідно з яким за несвоєчасну оплату товару, відповідач зобовязався сплатити позивачу штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 %.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи зі змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання учасник господарських відносин зобовязаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 16332,98 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4354,08 грн. трьох відсотків річних за період з 20.05.2009 року по 06.05.2010 року та 11470,30 грн. інфляційних нарахувань за період з 20.05.2009 року по 06.05.2010 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення 3 % річних від простроченої суми у розмірі 4354,08 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 11470,30 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю, з урахуванням зменшення.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Термекс” (вул. Головна, 246, м.Чернівці, Чернівецька область, 58032, код ЄДРПОУ 32652485) 150925,00 грн. боргу, 16332,98 грн. пені, 4354,08 грн. трьох відсотків річних, 11470,30 грн. інфляційних нарахувань, 1831,22 грн. державного мита, 235,90 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.