Рішення № 10977879, 29.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

29.06.10

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"29" червня 2010 р.                                                                       Справа № 21/91

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Термекс",

вул. Головна, 246, м. Чернівці, Чернівецька область, 58032

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліл",

пров. Стаханівців, 9-А, м. Чернігів, 14001

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 198285,24 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Безкоровайний Р.М., довіреність № б/н від 27.05.2010 року, представник.

Відповідач: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Термекс” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таліл” про стягнення 198285,24 грн. (161000,00 грн. боргу, 17497,01 грн. пені, 4503,34 грн. трьох відсотків річних, 15284,89 грн. інфляційних нарахувань).

В судовому засіданні 22 червня 2010 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

29 червня 2010 року позивачем подано уточнення про зменшення суми позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 197564,64 грн., з яких 161000,00 грн. основного боргу, 16997,63 грн. пені, 4433,01 грн. трьох відсотків річних, 15134,00 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

13 травня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Термекс” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Таліл” було укладено договір поставки №18, у відповідності до якого позивач зобов’язався передавати відповідачу товар, а відповідач зобов’язався приймати товар та оплачувати його вартість на умовах, передбачених договором.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач передав відповідачу товар, вартістю 171892,83 грн. по видатковій накладній № КвРН-0000620 від 15.05.2009 року на суму 171892,83 грн. /Довіреність ЯПЛ №069454 від 14.05.2009 року /а. с. 11//.

          У відповідності до п. 2.3. договору поставки № 18 від 13 травня 2009 року, відповідач зобов’язався оплатити позивачу вартість отриманого товару, не пізніше 21 календарного дня з дня підписання відвантажувальних документів.

В порушення умов укладеного договору, відповідач, взяті на себе зобов’язання не виконав, вартість отриманого ним товару в повному обсязі не сплатив, частково оплативши вартість отриманого ним товару у розмірі 10892,83 грн. Будь-які документи, які б спростовували зазначений факт, відповідачем суду не надано.

          Таким чином, у відповідності до наданих документів та матеріалів справи, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 161000,00 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 161000,00 грн. боргу за отриманий відповідачем товар, є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заява представника позивача про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 197564,64 грн., з яких 161000,00 грн. основного боргу, 16997,63 грн. пені, 4433,01 грн. трьох відсотків річних, 15134,00 грн. інфляційних нарахувань, підлягає розгляду по суті та її задоволенню, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї –небудь права та охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 16997,63 грн. за період з 05.06.2009 року по 06.05.2010 року, нараховану у відповідності до п. 3.2. договору поставки № 18 від 13 травня 2009 року, згідно з яким за несвоєчасну оплату товару, відповідач зобов’язався сплатити позивачу штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 %.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи зі змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 16997,63 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4433,01 грн. трьох відсотків річних за період з 05.06.2009 року по 06.05.2010 року та 15134,00 грн. інфляційних нарахувань за період з 05.06.2009 року по 06.05.2010 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення 3 % річних від простроченої суми у розмірі 4433,01 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 15134,00 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю, з урахуванням зменшення.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Таліл” (пров. Стаханівців, 9-А, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ 35956163) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Термекс” (вул. Головна, 246, м. Чернівці, Чернівецька область, 58032, код ЄДРПОУ 32652485) 161000,00 грн. боргу, 16997,63 грн. пені, 4433,01 грн. трьох відсотків річних, 15134,00 грн. інфляційних нарахувань, 1975,79 грн. державного мита, 235,14 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               Белов С.В.