Ухвала суду № 109778773, 24.03.2023, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/149/23

Провадження №2/377/96/23

24 березня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця Збройних Сил України, 7/1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Збройних Сил України, будинок 7/1), про визнання незаконним та скасування пункту 1 наказу ДСП ЧАЕС № 176 від 17.02.2023 «Про продовження на підприємстві простою в умовах воєнного стану в Україні», -

У С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування наказу про простій, поновлення на роботі, зобов`язання відповідача забезпечити роботою.

Ухвалою судді від 10 березня 2023 року на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, а позивачу було надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

21 березня 2023 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто в строк, зазначений в ухвалі, шляхом подання до суду в системі «Електронний суд» платіжного документу про сплату судового збору в сумі 859 гривень та позовної заяви у новій редакції, в якій позивач, посилаючись на статті 34, 233-234 КЗпП України, просить визнати пункт 1 наказу ДСП «Чорнобильська АЕС» № 176 від 17.02.2023 «Про продовження на підприємстві простою в умовах воєнного стану в Україні» незаконним та скасувати його.

Зазначена позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не вбачається.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить розглядати справу у загальному позовному провадженні з викликом сторін, посилаючись на складність справи.

Вирішуючи клопотання позивача, необхідно зробити наступний висновок.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України до справ, для розгляду яких призначене спрощене позовне провадження, відносяться: малозначні справи, перелік яких визначений у частині 6 цієї статті; справи, що виникають з трудових відносин; справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, що виникають з трудових відносин.

Таким чином, у чинному цивільному процесуальному законодавстві України існує імперативне визначення категорії справ, для яких призначена лише спрощена процедура розгляду (пункт 13 частини 4 статті 19, частина 1 статті 274 ЦПК України), а також вказівка на інші справи, які можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження. Так, відповідно до указаних положень ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, та яка належить до: 1) справ незначної складності; 2) інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення спору, крім справ, які із урахуванням характеру спірних правовідносин розглядаються виключно у загальному позовному провадженні (частина 4 статті 274 ЦПК України). З аналізу частини 4 статті 19 ЦПК України, частини 1 статті 274 ЦПК України випливає, що усі справи у спорах, які виникають з трудових відносин, незалежно від їх складності, мають розглядатися за спрощеною процедурою у порядку позовного провадження цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про розгляд даної справи у загальному позовному провадженні не підлягає задоволенню, оскільки за правилами пункту 2 частини 4 статті 19 ЦПК України, пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, як справа, що виникає з трудових відносин.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 11, 19, 187, 190-193, 199, 261, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС, про визнання незаконним та скасування пункту 1 наказу ДСП ЧАЕС № 176 від 17.02.2023 «Про продовження на підприємстві простою в умовах воєнного стану в Україні».

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні відмовити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 21 квітня2023рокуо10годині30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3-А.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 24 березня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька