Рішення № 10977792, 04.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

04.06.10                                                   УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 телефон 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

03 червня 2010р. справа №14/77

Позивач: Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави

В особі:           Ніжинської міської ради м. Ніжин

Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

вул. Глібова 1, м. Ніжин, 16600

Відповідач:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест", 16600, м. Ніжин, Чернігівська область, вул. Шевченко, буд. 114 корпус 4 кв. 119 (вул.Б.Хмельницького, 37, м. Ніжин, 16600)

Предмет спору: про стягнення 41183грн.69коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Кіфік О.М. представник довіреність №01-07/457 від 18.03.2009р.

Від відповідача: не з’явився

За участю: Дрімлюга С.О., прокурор відділу прокуратури Чернігівської області

СУТЬ СПОРУ:

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради та підприємства заснованого на його власності Товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі” подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 41183,69 грн. за надані послуги теплопостачання на підставі договору №542 від 26.11.08р. за період з 15.10.09р. по 09.03.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 25.05.2010р. за №01-07/525, в якому повідомив період стягнення з відповідача заборгованості з 15.10.2009р. по 09.03.2010р., зазначив, що покази лічильника тепла в розмірі 341,55Гдж підтверджує акт прийняття в комерційну експлуатацію лічильника тепла від 09.07.2009р. Також позивач в клопотання зазначив про те, що згідно витягу з ЄДРПОУ отриманого за запитом Ніжинської міжрайонної прокуратури, станом на 19.05.2010р. юридична адреса відповідача є: 16600, м.Ніжин, Чернігівська область, вул.Шевченко, буд.114 корпус 4 кв.119.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 03.06.2010р., в якому уточнює свої позовні вимоги та зазначає, що у відповідності до акту прийняття в комерційну експлуатацію лічильника тепла від 09.07.2009р. покази лічильника становлять –341,09 ГДж складеного в присутності представників споживача та виконавця, стверджує, що ці покази є остаточні. У поданому клопотанні представник позивача наводить пояснення стосовно обрахування кількості спожитого відповідачем тепла, а саме 596,64 Гдж (кінцеві покази лічильника тепла відповідно до акту огляду теплолічильника від 09.03.2010р.) –341,09Гдж (початкові показники лічильника тепла від 09.07.09р.)=255,55Гдж:4,187 (коефіцієнт переводу Гдж в Гкал)=61,04Гкал. Суд прийняв клопотання позивача від 03.06.2010р., оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням поданого позивачем уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема місцезнаходження юридичної особи.

          Відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, які були внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та участь своїх представників у судовому засіданні. Суд вважає, що дана обставина не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач у справі належним чином повідомлений про час і місце її розгляду судом, так як ухвала суду про відкладення розгляду справи надіслана відповідачу за адресою його державної реєстрації ( м. Ніжин, Чернігівська область, вул.Шевченко, буд.114 корпус 4 кв.119), та отримана відповідачем про що свідчить поштове повідомлення №01638543.

Не з’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

26.11.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №542 про постачання теплової енергії на опалення та гарячої води.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобов’язання виробляти та постачати відповідачу теплову енергію на опалення та гарячу воду, а відповідач зобов’язується сплачувати за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача за тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Опалювальна площа приміщення, що знаходиться в м. Ніжин, вул.Геологів, 35в (комп’ютерний клуб), встановлена сторонами в додатку №1 до договору №542 від 26.11.2008р. в розмірі 1427,4 метрів квадратних.

Тарифи на послуги теплопостачання встановлені рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 200 від16.04.2009р. «Про погодження тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», та становлять 674,70грн. (щомісячно протягом опалювального періоду) за 1Гкал при наявності теплолічильника.

Позивачем надано копію розпорядження виконавчого комітету Ніжинської міської ради №209 від 15.10.2009р. «Про початок опалювального періоду 2009-2010р.р.», згідно якого опалювальний сезон в Ніжинському районі розпочався 15.10.2009р.

Факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, позивачем до матеріалів справи подано копію рішення господарського суду Чернігівської області від 27.08.09р. у справі №16/38, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин-Інвест»стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»31704,65грн. боргу за надані послуги з теплопостачання, в якому встановлено, що ці послуги надані позивачем відповідачу за період з 01.01.09р. по 31.03.09р.

У відповідності до п.3.2.21 договору №542 від 26.11.08р. відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, в порядку передбаченому даним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 41183,69грн. за надані послуги теплопостачання з урахуванням строку дії опалювального сезону за період з 15.10.2009р. по 09.03.2010р.

Факт надання позивачем відповідачу послуг з теплопостачання підтверджується наданими до справи позивачем копіями двосторонніх актів від 09.07.09р. та від 09.03.2010р., оригінали яких оглянуті судом в судовому засіданні.

Так, у відповідності до складеного в присутності представників споживача (відповідача у справі) та виконавця (позивача у справі) акту прийняття в комерційну експлуатацію лічильника тепла від 09.07.2009р. покази лічильника становлять –341,09 ГДж. Відповідно до акту огляду теплолічильника від 09.03.2010р. складеного в присутності представників позивача та відповідача виявлено споживання теплової енергії за показниками лічильника - 596,64 ГДж.

З огляду на вищевикладене та враховуючи надані позивачем пояснення стосовно обрахування кількості спожитого відповідачем тепла, а саме 596,64 Гдж (кінцеві покази лічильника тепла відповідно до акту огляду теплолічильника від 09.03.2010р.) –341,09Гдж (початкові показники лічильника тепла від 09.07.09р.)=255,55Гдж:4,187 (коефіцієнт переводу Гдж в Гкал)=61,04Гкал., приймаючи до уваги діючий у цей період тариф на послуги теплопостачання у розмірі 674,70грн. за 1Гкал, суд доходить висновку, що позивачем надано відповідачу послуг з теплопостачання на суму 41183,69грн. (61,04Гкал х 674,70грн.).

Відповідно до п.6.4 договору розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку.

Відповідно до п.6.5 договору розрахунки згідно даного договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за звітним місяцем за фактично спожиту теплову енергію.

Таким чином, відповідач за умовами договору зобов’язаний був провести оплату за спожиту теплову енергію у строк до 01.04.2010р.

Позивачем 16.03.2010р. було направлено відповідачу (за адресою вказаною в договорі) претензію №01-07/315 від 12.03.2010р. про сплату заборгованості згідно договору №542 від 26.11.2008р. на постачання теплової енергії, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У відповідності зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Як свідчать матеріали справи, відповідач за послуги теплопостачання не розрахувався і заборгованість на час розгляду справи становить - 41183грн.69коп.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобов’язання не виконав, а тому господарський суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги прокурора, позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 41183грн.69коп.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню в доход державного бюджету витрати по сплаті державного мита в сумі 411,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжин-Інвест” (м. Ніжин, Чернігівська область, вул. Шевченко, буд. 114 корпус 4 кв. 119, код 35057202, відомості про рахунок невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" (вул. Глібова,1, м. Ніжин, Чернігівська область, р/р 26006300001650 Відділення ВАТ „Банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, код 32750668) 41183грн.69коп. боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжин-Інвест” (м. Ніжин, Чернігівська область, вул. Шевченко, буд. 114 корпус 4 кв. 119, код 35057202, відомості про рахунок невідомі) в доход державного бюджету м. Чернігова на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200, - 411 грн. 84коп. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжин-Інвест” (м. Ніжин, Чернігівська область, вул. Шевченко, буд. 114 корпус 4 кв. 119, код 35057202, відомості про рахунок невідомі) в доход державного бюджету м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31214259700002, банк –ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050000, - 236грн.00коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Н.Ю.Книш

          Рішення підписано 04.06.2010р.

Суддя                                                                      Н.Ю.Книш