Ухвала суду № 109777753, 24.03.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5446/23

Провадження № 2-н/686/924/23

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областіЗаворотна О.Л.,розглянувши заявуОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Будівельників-1» (31317,Хмельницький район,с.Грузевиця,вул.Будівельників,1,код 43215815)про видачусудового наказущодо стягненнязаборгованості занадані послугиз обслуговуваннябудинку таприбудинкової території з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Будівельників-1» звернулося іззаявою провидачу судовогонаказу,в якійпросить видатисудовий наказпро стягненняз ОСОБА_1 на своюкористь заборгованістьза наданіпослуги зобслуговування будинкута прибудинковоїтериторії за період з 01.03.2020 року по 28.02.2023 року в сумі 12 528 грн. 00 коп.

Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу та заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Як зазначено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у поряду наказного провадження", якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

До заяви додано розрахунок заборгованості, протокол загальних зборів від 01.11.2021 року, проте заборгованість стягується за період з 01.03.2020 року по 28.02.2023.

Крім цього, у матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні документи, які могли б вказувати на правильність і безспірність розрахунків, а також належне застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до п. п. 1, 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу в разі, якщо: заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

А тому, з урахуванням викладеного, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Наведене не позбавляє права заявника повторно звернутися до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків (зокрема, надання обґрунтованого розрахунку заборгованості за договором про надання житлово-комунальних послуг), або ж подати позовну заяву в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити увидачі судовогонаказу зазаявою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Будівельників-1» (31317,Хмельницький район,с.Грузевиця,вул.Будівельників,1,код 43215815)про видачусудового наказущодо стягненнязаборгованості занадані послугиз обслуговуваннябудинку таприбудинкової території з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в цій ухвалі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: