Ухвала суду № 10977685, 25.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

25.03.10 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                     Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

„25” березня 2010 року Справа № 10/45

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії",

Юридична адреса: вул. Жовтнева, 8/32, м. Ялта, АРК, 98612,

Поштова адреса: вул. Червоних Партизан, 14, м. Ялта, АРК, 98618,

Адреса представництва: вул. Щорса, 54, м. Чернігів, 14017

Відповідач:          Понорницьке споживче товариство,

вул. Московська 10, смт. Понорниця, Коропський район, Чернігівська область,16220

Предмет спору: про стягнення заборгованості 10128,07 грн.

           Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: Карпенко Д.В., довіреність № б/н від 01.12.2009р. представник

Відповідач: Петрушанко В.М., голова правління, протокол зборів від 20.02.08р.,паспорт НК 582590, виданий Коропським РВУМВС України в Чернігівській обл. 23.12.1998р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" подано позов до Понорницького споживчого товариства про стягнення основного боргу в сумі 7708,61грн., інфляційного збільшення в сумі 135,52грн., штрафу в сумі 2106,30грн., пені в сумі 177,64грн., а всього на загальну суму 10128,07грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі –продажу № 0207/09 від 08.01.09р.

В судовому засідання представник позивача надав письмову заяву про зменшення позовних вимог, в зв"язку зі сплатою відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 7708,61 грн. та просить стягнути з відповідача суму оплаченого держмита та суму витрат інформаційно-технічного забезпечення судового засідання. Судом заява позивача залучена до матеріалів справи.

Представник відповідача усно заявив про сплату суми основної заборгованості в повному обсязі про що надав докази - оригінали платіжних доручень № 45 від 18.02.10р. на суму 500,00 грн., № 63 від 04.03.10р. на суму 2500,00 грн., № 71 від 12.03.10р. на суму 2008,61 грн., № 73 від 16.03.10р. на суму 1000,00 грн., № 77 від 23.03.10р. на суму 1700,00 грн., всього сплачено 7708,61 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, з”ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення встановив:

08 січня 2009р. між сторонами був укладений договір куплі-продажу № 0207/09, згідно із п. 1.1. Договору позивач (продавець) на протязі дії даного договору зобов”язується постачати, а відповідач (покупець) приймати та сплачувати на умовах і в порядку визначеному цим договором товар в асортименті, кількості та цінами, визначеним в товарно-транспортних накладних.

Відповідно до п. 2.1 Договору, кількість та асортимент товару, який постачається згідно договору, сторони визначають на підставі заявок.

Відповідно до п. 2.2 Договору, відпуск товару визначається по цінам, які діють на момент відгрузки та зазначаються в рахунках-фактурах і товарно-транспортних накладних.

Відповідно до п. 2.3. Договору, розрахунок за поставлену продукцію здійснюється в безготівковій формі розрахунку на розрахунковий рахунок позивача (продавця), за умови відстрочки платежу 30 (тридцять) днів з моменту поставки товару.

Позивач у серпні-вересні 2009р. поставив товар відповідачу на суму 7708,61 грн., що підтверджується, зокрема, товаро-транспортними накладними в матеріалах справи (а.с. 18-27) та не заперечується відповідачем. Відповідач зазначені кошти за товар не сплатив.

Таким чином, станом на день подання позовної заяви сума основної заборгованості становить 7708,61 грн.

Зазначений борг після порушення провадження у справі, сплачений відповідачем в повному обсязі, що підтверджується оригіналами платіжних доручень № 45 від 18.02.10р. на суму 500,00 грн., № 63 від 04.03.10р. на суму 2500,00 грн., № 71 від 12.03.10р. на суму 2008,61 грн., № 73 від 16.03.10р. на суму 1000,00 грн., № 77 від 23.03.10р в матеріалах справи (а.с. 44, 60-63).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Виходячи з вищевикладеного провадження у справі про стягнення 7708,61 грн. боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Враховуючи письмову заяву керівника позивача, згідно якої він підтримує позовні вимоги лише в частині стягнення з відповідача держмита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд , відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стягує з відповідача на користь позивача держмита в сумі 102,00грн. та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.22,.49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 7708,61 грн. припинити.

2. Стягнути з Понорницького споживчого товариства (вул. Московська, 10, смт. Понорниця, Коропський район, Чернігівська область, 16220, р/р 2600931001751 в Ощадбанк смт. Короп, МФО 343080, код ЄДРПОУ 01776317) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Віна Лівадії” (Юридична адреса: вул. Жовтнева, 8/32, м. Ялта, АРК, 98612, поштова адреса: вул. Червоних Партизан, 14, м. Ялта, АРК, 98618, адреса представництва: вул. Щорса, 54, м. Чернігів, 14017, р/р 26007301582801 в відділенні № 9 ФАБ „Південний” в м. Києві, МФО 320917, код ЄДРПОУ 32362063) - 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                     Мурашко І.Г.