Рішення № 10977649, 23.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
23.02.2010
Номер справи
10/166/8
Номер документу
10977649
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

23.02.10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                              Тел. 778-853, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" лютого 2010 р.                                                  Справа № 10/166/8

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг",

Юридична адреса: вул. М.Гринченко, 4, оф. 130, м. Київ ,03038

Фактична адреса: вул. Леваневського , буд. 6, оф. 85, м. Київ, 03058

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Десна-Транс Групп",

вул. Князя Чорного, 2а, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про зобов"язання вчинити дії та стягнення 40173,86 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: Фомін А.А., довіреність № 77 від 10.06.2009р., представник

Відповідач: Лапинський О.А., довіреність № б/н від 23.12.2009р., представник

Рішення оголошується після оголошеної 09.02.10р. перерви на підставі ст.77 Господарсько –процесуального кодексу України.

Сторонами подані письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволені судом.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Елемент Лізинг” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Десна-Транс Групп” про зобов’язання вчинити дії та стягнення заборгованості 55173,86 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу транспортних засобів № ЄЛ/Кив-0401/ДЛ від 01.08.08р., в зв’язку з чим позивач просить зобов’язати відповідача повернути предмет лізингу, вартістю 88146,63грн. та стягнути на користь позивача 55173,86 грн., з яких 46501,81 грн. заборгованість за лізинговими платежами, 5107,16 грн. незавершений лізинговий платіж, 3564,89 грн. пеня.

В судовому засіданні представник позивача надав до матеріалів справи письмову заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог на суму 15000,00 грн., в зв"язку зі сплатою відповідачем зазначеної суми. Згідно поданих пояснень позивач просить суд зобов’язати відповідача повернути позивачу предмет лізингу та стягнути заборгованість за лізинговими платежами в сумі 31501,81грн., незавершений лізинговий платіж в сумі 5107,16грн., пені в сумі 3564,89грн.

Після оголошеної перерви, представник позивача в судове засідання не з»явився, надіславши до суду факсом клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та про підтримання позовних вимог з урахуванням заяви про зменшення.

Представник відповідача після перерви надав до суду оригінал платіжного доручення про сплату позивачу заборгованості в сумі 3500 грн., позовні вимоги визнає, невиконання зобов»язань за договором пояснює скрутним фінансовим станом. В зв»язку із сплатою відповідачем заборгованості по лізингових платежах в сумі 3500 грн., відповідно до вимог п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у цій частині позовних вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2008р. між сторонами був укладений договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЄЛ/Кив-0401/ДЛ, відповідно до п.3 якого, позивач (лізингодавець) придбав у власність предмет лізингу –автомобіль вантажний бортовий тентований ТАТА LPT613, шасі Y6D38132785701284, державний номер АА6266НХ і надав його відповідачу (лізингоотримувачу) за плату у тимчасове володіння та користування на умовах даного договору і правил (додаток № 1), що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін договору з додатками та актом прийому –передачі предмета лізингу від 12.11.08р. в матеріалах справи(а.с.12-19).

Відповідно до п. 5.2. Договору, загальна сума договору лізингу становить 203582,38грн. Згідно п. 5.2.1 Договору, лізингові платежі –202282,38грн., авансовий платіж –19500грн.(п.5.21.1.1 Договору), періодичні лізингові платежі –182782,38грн. (п.5.2.1.2 Договору). Всі платежі здійснюються відповідно до Графіка лізингових платежів ( п.5.6 договору).

Відповідно до п. 1.1 п. 1 Додатку № 1 „Загальних правил користування фінансового лізингу транспортних засобів” до Договору, який також підписаний сторонами та скріплений печатками, лізингоотримувач(відповідач) за надане йому право володіння та користування предметом лізингу зобов’язаний оплатити лізингодавцеві (позивачу), лізингові платежі до оплати в строки, зазначені в Графіку лізингових платежів та інші платежі, зазначені в п.5 Договору. Зобов’язання зі сплати лізингових платежів наступають з моменту передачі предмета лізингу відповідачу, тобто з моменту підписання акту прийому –передачі предмета лізингу .

Відповідно до графіку лізингових платежів, підписаному сторонами та скріпленому печатками, який є додатком № 3 до Договору, відповідач (лізингоодержувач) зобов’язаний щомісячно в строк до 12 числа поточного місяця сплачувати на розрахунковий рахунок позивача (лізингодавця) суму, яка передбачена графіком.

Відповідач , до подання позову до суду, сплатив лізинговий платіж лише за грудень 2008р. в сумі 5220,98 грн., що підтверджується довідкою ПАТ „Альфа –Банк” від 16.11.09р. за № 60151-28.1-95204 в матеріалах справи(а.с. 40).

Після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 18500грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 262 від 08.12.09р. та № 20 від 17.02.10р. в матеріалах справи (а.с. 50, 70). Таким чином, заборгованість відповідача станом на день подання позову до суду за лізинговими платежами, згідно узгодженому сторонами графіку лізингових платежів ( додаток № 3 а.с.18), становить –28001,30 грн. та незавершений лізинговий платіж за жовтень 2009року в сумі 5107,16грн. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував та усно заявив про визнання позовних вимог в заявленому обсязі.

Згідно ст..10 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право, зокрема, відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору; вимагати повернення предмета лізингу , тощо.

Частиною1 статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до п. 8.2. Додатку до договору № 1 „Загальних правил користування фінансового лізингу транспортних засобів” , який підписаний сторонами та скріплений печатками, позивач має право розірвати договір лізингу або відмовитись від виконання Договору в однобічному порядку, без відшкодування відповідачу яких –не будь збитків, викликаних розірванням або відмовою, у випадку, зокрема, якщо заборгованість відповідача по оплаті лізингових платежів перевищить 30 календарних днів (п. 8.2.4). Пунктом 8.4 цього Додатку до договору № 1 встановлено, що при розірванні договору лізингу з такої причини ( п.8.2.4), відповідач зобов»язаний сплатити заборгованість за договором, у тому числі заборгованість за лізинговими платежами та суми неустойки (штрафів та пені).

Згідно п.8.5 цього ж Додатку № 1 до Договору, позивач має право вимагати від відповідача повернути йому предмет лізингу. При цьому відповідач зобов’язаний протягом 5 календарних днів з дати одержання повідомлення від позивача, доставити предмет лізингу в робочому стані з урахуванням нормального зносу до місця, зазначеного позивачем.

Пунктом 10.7 Додатку № 1 до Договору встановлено, що при достроковому розірванні договору лізингу через будь-які обставини, незавершений лізинговий платіж оплачується відповідачем у повному обсязі.

Позивачем, було надіслано відповідачу повідомлення від 12.10.09р. за № 2661 (а.с.21,22) про розірвання в однобічному порядку Договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЄЛ/Кив-0401/ДЛ від 01.08.08р. на підставі п. 8.2., 8.2.4., 8.5 Додатку № 1 „Загальних правил користування фінансового лізингу транспортних засобів” до Договору, в зв»язку із односторонньою відмовою відповідача від виконання договірних зобов’язань, а також про повернення предмету лізингу та сплату заборгованості в сумі 51608,41 грн. Факт надіслання такого повідомлення підтверджується копією фіскального чеку від 14.10.09р. в матеріалах справи(а.с.23) та не заперечувався представниками відповідача в судових засіданнях.

За таких обставин, враховуючи вимоги вищезазначеного законодавства та умов договору між сторонами, суд вважає договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЄЛ/Кив-0401/ДЛ від 01.08.08р. розірваним з наслідками, передбаченими умовами зазначеного договору.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, з урахуванням вищезазначеного та умов договору фінансового лізингу, що є підставою позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню за лізинговими платежами в сумі 28001,30 грн.. та незавершенному лізинговому платіжу в сумі 5107,16грн.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до п. 5.1 Додатку № 1 „Загальних правил користування фінансового лізингу транспортних засобів” до Договору, у разі прострочення встановлених договором лізингу строків оплати або при частковій платі відповідач зобов’язується не пізніше 3 банківських днів з дня погашення заборгованості перерахувати на рахунок позивача пеню в розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті за кожний календарний день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача 3564,89грн. пені за період з 13.01.09р. по 15.10.09р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення .

Враховуючи те, що відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобов’язань, суд, перевіривши розрахунки позивача, встановив, що вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 3564,89грн. є обґрунтовані і підлягають стягненню.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито в сумі 1433,20 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст.80, ст..82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у частині стягнення заборгованості за лізинговими платежами в сумі 3500 грн. за відсутністю предмету спору.

2. Позовні вимоги задовольнити .

2.1. Зобов”язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Десна-Транс Групп" (вул. Князя Чорного, 2а, м. Чернігів,14000, код ЄДРПОУ 34853683, р/р 26004005250001 в Філіалі ВАТ КБ „Надра” Чернігівське РУ, МФО 353627) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг"(Юридична адреса: вул. М.Гринченко, 4, оф. 130, м. Київ ,03038, Фактична адреса: вул. Леваневського , буд. 6, оф. 85, м. Київ, 03058, код ЄДРПОУ 34832663, р/р 26004010425701 в ЗАТ „Альфа –Банк” у м. Києві, МФО 300346) предмет лізингу за договором № ЄЛ/Кив-0401/ДЛ від 01.08.08р., автомобіль вантажний бортовий тентований ТАТА LPT613, шасі Y6D38132785701284, державний номер АА6266НХ.

2.2 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-Транс Групп"(вул. Князя Чорного, 2а, м. Чернігів,14000, код ЄДРПОУ 34853683, р/р 26004005250001 в Філіалі ВАТ КБ „Надра” Чернігівське РУ, МФО 353627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (Юридична адреса: вул. М.Гринченко, 4, оф. 130, м. Київ ,03038, Фактична адреса: вул. Леваневського , буд. 6, оф. 85, м. Київ, 03058, код ЄДРПОУ 34832663, р/р 26004010425701 в ЗАТ „Альфа –Банк” у м. Києві, МФО 300346) заборгованість за лізинговими платежами 28001,30 грн.. , незавершений лізинговий платіж в сумі 5107,16грн., пені в сумі 3564,89грн., 1433,20грн. державного мита , 236,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г. Мурашко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10977649 ?

Документ № 10977649 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10977649 ?

Дата ухвалення - 23.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10977649 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10977649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10977649, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 10977649, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 23.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10977649 відноситься до справи № 10/166/8

Це рішення відноситься до справи № 10/166/8. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10977648
Наступний документ : 10977650