Ухвала суду № 109776404, 24.03.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.03.2023 933/432/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12022053590000060 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор( в режимі відеоконференції) та обвинувачений. Прокурором заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Також обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він бажає щоб його захист здійснював професійний захисник, але він не має коштів запросити собі захисника самостійно.

Згідно ч.1ст.49 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків :

1.Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

3. На час проведення підготовчого судового засідання не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

4.Запобіжний захід не обирався.

5. Необхідно доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисника в судове засідання для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,314-315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити досудового розглядуу відкритомусудовому засіданніобвинувальний актза обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.309 ККУкраїни,на 09-00 год. 30.03.2023 року.

Розгляд кримінального провадження провести суддєю одноособово .

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисника в судове засідання 30.03.2023 року о 09-00 год. для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1