Рішення № 10977516, 31.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2010 р.Справа № 14/1120-10 За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав

до відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56 м.Хмельницький

про стягнення 48081,12грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 приватний підприємець

відповідача: Вадовська О.В. - за довіреністю №176 від 31.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по перевезенню сипучих вантажів згідно договору від 06.03.2008р. № 15/1, а саме: 37279,47 грн. основного боргу, 4730,76 грн. пені, 1299,16 грн. 3% річних, 4771,73 грн. інфляційних втрат.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що позов визнає в сумі основного боргу. Наявність заборгованості пояснює важким фінансовим становищем товариства.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

06.03.2008р. між приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Ізяслав (виконавець) та відкритим акціонерним товариством „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56 м.Хмельницький (замовник) був укладений договір №15/1.

Відповідно до умов договору виконавець зобов'язується надавати послуги по перевезенню власними автомобілями сипучих вантажів замовника (щебінь, відсів), а замовник зобов'язується приймати вищевказані послуги та оплачувати їх на умовах цього договору. Маршрут, відстань перевезення, найменування та кількість вантажу узгоджується сторонами та вказується в товарно-транспортних накладних (п.п. 1.1, 1.3 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено розмір плати за перевезення вантажів та інші операції й послуги, пов'язані з перевезеннями: 1) перевезення вантажів, за один т/км - 0,576 грн. з ПДВ; 2)погодинна робота автотранспорту, навантажувача, за 1 год. - 84,00 грн. з ПДВ; 3) земляні роботи екскаватором ЭОВ-4421, за 1 годину - 220грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 3.3 договору оплата здійснюється за фактично надані послуги. Форма та порядок розрахунків: безготівкова, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 5 числа наступного місяця за місяцем в якому надавалися послуги.

26.06.2008р. сторони підписали додаток до договору (додаткову угоду) №15/1 від 06.03.2008р. Даною угодою сторони п. 3.1 виклали в новій редакції: „Розмір плати за перевезення вантажів та інші операції й послуги, пов'язані з перевезеннями: 1) перевезення вантажів, за один т/км - 0,72 грн. з ПДВ; 2)погодинна робота автотранспорту, навантажувача, за 1 год. - 84,00 грн. з ПДВ; 3)земляні роботи екскаватором ЕОВ-4421, за 1 годину - 220грн. з ПДВ.”.

На виконання умов договору позивачем відповідачу надавались послуги по перевезенню сипучих вантажів, що підтверджується товарно-транспортними накладними наявними в матеріалах справи.

Однак, відповідач розрахунку за надані послуги не провів. Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем становила 37279,47грн. що підтверджується товарно-транспортними накладними, актом звірки розрахунків та не заперечується представником відповідача.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобовязань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 37279,47грн. підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4730,76грн. пені, що обраховувалась за період з 01.01.2009р. по 17.11.2009р.

Вирішуючи питання про стягнення пені, судом враховується, що відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Між сторонами письмової угоди про неустойку досягнуто не було, а тому вимоги щодо стягнення пені безпідставні.

Судом враховується, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідачу правомірно нараховано 3 % річних у сумі 1299,16грн. та 4771,73грн. нарахувань інфляції (за період з січня 2009 року по березень 2010 року), що підтверджується поданим позивачем розрахунком.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" (м. Хмельницький, вул. Західна Окружна, 1, код ЄДРПОУ 03448860) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 37279,47грн. (тридцять сім тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень 47коп.) основного боргу, 1299,16грн. (одна тисяча двісті дев'яносто дев'ять гривень 16коп.) 3% річних, 4771,73грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят одна гривня 73коп.) нарахувань інфляції, 433,50грн. (чотириста тридцять три гривні 50коп.) витрат по оплаті державного мита, 212,78грн. (двісті дванадцять гривень 78коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 01.09.2010р.

Віддрук. 3 прим.: 1-й в справу 2-й позивачу 3-й відповідачу