Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"31" серпня 2010 р.Справа № 18/1028-10
за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс"
м. Хмельницький
до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький
про стягнення заборгованості у розмірі 922,09 грн.
Суддя Саврій В.А.
Представники сторін:
Позивач: Якимчук В.В. - за дорученням №449 від 31.03.2010р.
Відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 922,09 грн., з яких 891,25 грн. основного боргу за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів, 6,24 грн. - 3% річних, 24,60 грн. інфляційних витрат, посилаючись на положення ст.625 ЦК України, ст.ст. 193,198,231,232 Господарського кодексу України, умови договору.
Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані ухвалами суду від 03.06.2010р., 05.07.10р. письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості не надав, своїм процесуальним правом не скористався.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" (виконавець) та відкритим акціонерним товариством "Домобудівний комбінат" (споживач) 03.10.2007р. було укладено договір №2119/549 відповідно до умов якого споживач доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надавати послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах споживча на умовах цього договору (п.1.1 договору).
Відповідно до п.п. 2.1,2.2,2.3 договорів загальний обсяг перевезень відходів (на місяць) згідно норм накопичення для споживачів всіх форм власності та приватних підприємців (крім бюджетних установ) складає - 6,44 куб. м., тариф на вивіз 1 куб.м. затверджений органами місцевого самоврядування на дату укладення договору складає 12,40 грн., середньомісячна вартість послуг становить 79,86 грн..
Пунктами 3.1,3.2 договорів передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плату за послуги по вивезенню твердих побутових відходів Споживач вносить на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач може застосовувати авансові платежі у розмірі 50% від суми щомісячної плати.
Умовами договорів на замовника покладено обов'язок своєчасно у встановлений даним договором термін оплачувати надані послуги (п.4.2.2. договору).
В зв'язку із несвоєчасною сплатою відповідачем послуг по вивезенню твердих побутових відходів, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 922,09 грн., з яких 891,25 грн. основного боргу за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів, 6,24 грн. - 3% річних, 24,60 грн. інфляційних витрат.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:
У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Положеннями ст. 173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані по договору від 03.10.2007р. №2119/549 послуги по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 891,25 грн. за період з 01.10.09р. по 31.03.10р. згідно поданого в матеріали справи розрахунку, зазначаючи середньомісячну вартість послуг - 178,25 грн., з посиланням на нові тарифи.
Однак як вбачається з договору від 03.10.07р. №2119/549 сторони погодили, що середньомісячна вартість послуг становить 79,86 грн. При цьому п.5.2.3 договору передбачає, що у разі запровадження відповідно до чинного законодавства та рішення органів місцевого самоврядування механізму коригування тарифів на послуги Виконавця, доводити до Споживача їх нові величини та погоджувати з ним відповідні зміни до договору. Проте, позивачем, як того вимагає ст. 33 ГПК України, в матеріали справи не надано доказів, які б підтверджували, що сторони виконали вимоги п.5.2.3 договору, узгодили середньомісячну вартість послуг, виходячи із нових тарифів. Тому, аналізуючи поданий позивачем розрахунок, суд вважає, що правомірним буде стягнення з Відповідача на користь Позивача 479,16 грн. боргу за послуги по вивезенню твердих побутових відходів, виходячи із середньомісячної вартості послуг 79,86 грн. Тому, в частині позовних вимог про стягнення 412,09 грн. за послуги по вивезенню твердих побутових відходів необхідно відмовити.
Доказів про сплату заборгованості суду не подано.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 24,60 грн. втрат від індексу інфляції за період листопад 2009р. - квітень 2010р. та 6,24 грн. три проценти річних за період з 06.11.09р. по 01.05.10р.
Враховуючи вищенаведені обставини, аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, суд вважає, що правомірним буде нарахування 11,03 грн. втрат від індексу інфляції за період листопад 2009р. - квітень 2010р. та 2,79 грн. 3% річних за період з 06.11.09р. по 01.05.10р..
Тому позовні вимоги в частині стягнення 11,03 грн. втрат від індексу інфляції та 2,79 грн. 3% річних підлягають задоволенню.
В частині стягнення 13,57 грн. втрат від індексу інфляції та 3,45 грн. 3% річних відмовити.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 479,16 грн. боргу за послуги по вивезенню твердих побутових відходів, 11,03 грн. втрат від індексу інфляції за період листопад 2009р. - квітень 2010р. та 2,79 грн. 3% річних за період за період з 06.11.09р. по 01.05.10р. В решті позову необхідно відмовити.
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 33, 44,49,75,82, 84,85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м.Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький про стягнення 922,09 грн. задоволити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" (м. Хмельницький, вул. Курчатова,118; вул. Володимирська,109, код 01269394) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Толстого,1 код 03356565) 479,16 грн. (чотириста сімдесят дев'ять гривень 16 коп.) основного боргу, 11,03 грн. (одинадцять гривень 03 коп.) втрат від індексу інфляції, 2,79 грн. (дві гривні 79 коп.) три відсотки річних, 54,53 грн. (п'ятдесят чотири гривні 53 коп.) державного мита, 126,17 грн. (сто двадцять шість гривень 17 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині позовних вимог про стягнення 412,09 грн. основного боргу, 13,57 грн. втрат від індексу інфляції та 3,45 грн. 3% річних відмовити.
Суддя
Віддруковано 4 примірники: 1 – в справі, 2-3 –позивачу, 4- відповідачу
Судове рішення № 10977485, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 31.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/1028-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: