Рішення № 10977405, 25.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" серпня 2010 р. Справа № 18/106

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хардекс"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення заборгованості та пені в сумі 10 706 грн. 50 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник Храмова А.В. дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Хардекс” (надалі –Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Караван будівельний Рівне” (надалі –Відповідач) на свою користь борг за отриману Відповідачем по Договору поставки № 158/01-09 ВР від 15 січня 2009 року продукцію в сумі 10706 грн. 50 коп. в тому числі: 5408,68грн. - основний борг, 3389 грн. - інфляційні, 582,59 грн. - 3% річних, 1326,23 грн.- пеня; витрати по сплаті держмита в сумі 428,25грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог. Відповідно до ст.22 ГПК України у зв"язку із зміною строків існування заборгованості відповідача, що призвело до перерахування сум заборгованості, річних та пені, позивач уточнив свої позовні вимоги. Просить стягнути з ТзОВ "Каравн будівельний Рівне" заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 16158,60 грн., 3% річних в сумі 749,74 грн. та пеню в розмірі 794,49 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач в судові засідання 22.07.10, 12.08.10,25.08.10 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень, які направлені на адресу: м. Рівне, п-т Миру, 11: №3300105749460 від 04.06.10р. (а.с.2), яке повернуто відділенням зв'язку з відміткою: "адресат вибув", № 3300105911208 від 23.07.10р., яке отримано відповідачем 26.07.10р. (а.с.168), про причини неявки суд не повідомлено, документів (відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, докази направлення примірника відзиву позивачу), що витребовувались ухвалами суду від 02.06.10, 22.07.10,12.08.10 суду не надав.          

          Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України для встановлення місцезнаходження відповідача ухвалою суду від 22.07.2010р. зобов'язано державного реєстратора Рівненської міської ради надати відомості щодо місцезнаходження юридичної особи ТзОВ "Караван будівельний Рівне" ( м. Рівне, п-т Миру, 11, код ЄДРПОУ 35504757 ).

          Згідно ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

          Як свідчать матеріали справи, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 6542525 від 28.07.10р. (а.с. 174-175) місцезнаходження відповідача юридичної особи ТзОВ "Караван будівельний Рівне" ( м. Рівне, п-т Миру, 11). Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками ""Адресат відсутній" тощо є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення певних процесуальних дій.

          Крім того, для з'ясування місцезнаходження відповідача та належного його повідомлення про час і місце розгляду справи виникла необхідність розгляд справи відкласти, строк вирішення спору по даній справі закінчувався 02.09.10р., а тому Голова господарського суду Рівненської області своєю ухвалою від 23 липня 2010 року ( а.с.172) продовжив строк вирішення спору по справі № 18/106 на один місяць.

          Враховуючи те, що відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і відповідач наданим йому правом не скористався, господарський суд вважає можливим розгляд справи № 18/106 без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Господарський суд, вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами було укладено договір № 158/12-2007 ВР від 28.12.07 про доставку та передачу на умовах та у встановлені даним договором строки непродовольчу продукцію у власність покупця (відповідача), а покупець зобов"язувався приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору.

Асортимент та загальна вартість товару, що може бути поставлений згідно цього договору, визначається у Специфікації (додаток до даного договору). Зазначення певного виду товару в Специфікації саме по собі не передбачає обов'язку покупця замовляти чи купувати цей товар. Мета поставки постачальником товару покупцю згідно даного договору - зберігання, підготовка до продажу і продаж покупцем товару третім особам через оптово-роздрібну торговельну мережу з дотриманням вимог чинного законодавства України щодо захисту прав споживачів та інших обов'язкових вимог.

Розділом 2 договору передбачено, що поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих постачальником до виконання замовлень покупця, які мають передаватися через електронні засоби зв’язку, по факсу, кур’єром, поштою або через представника постачальника. Замовлення вважається прийнятим постачальником до виконання у випадку : повернення покупцю одного екземпляра замовлення, підписаного постачальником і завіреного його основною печаткою; підписання замовлення покупця офіційним представником постачальника, який діє на підставі виданої постачальником на його ім’я довіреності. Зобов’язання постачальника з поставки партії товару виникає з моменту прийняття постачальником замовлення до виконання у порядку визначеному даним договором.

До даного договору сторонами 28.12.07 підписано протокол погодження розбіжностей по договору поставки № 158/12-2007 ВР від 28.12.07. згідно з яким п.7.7. погоджено в наступній редакції: "Покупець зобов"язаний оплатити поставлений продавцем товар протягом 30 календарних днів від дати поставки товару в період з 01.03 по 01.09 та 60 календарних днів від дати поставки товару в період з 01 вересня по 01 березня."

Як свідчать матеріали справи, в період з лютого 2008 року по листопад 2008 року Позивач поставив на адресу Відповідача Товар на загальну суму 76658,58 грн., що підтверджено відповідними накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей:

№ РН-0000524 від 21.02.08 на суму 4362,60 грн.; № РН-0000736 від 06.03.08 на суму 2344,30 грн.; № РН-0001041 від 02.04.08 на суму 9121,49 грн.; № РН-0001606 від 20.05.08 на суму 7164,53 грн.; № РН-0001607 від 20.05.08 на суму 1110,49 грн.; № РН-0001947 від 10.06.08 на суму 276,00 грн.; №РН-0002175 від 24.06.08 на суму 5365,57 грн.; № РН-0002307 від 02.07.08 на суму 3085,04 грн.; РН-0002546 від 15.07.08 на суму 4456,03 грн.; РН-0003151 від 13.08.08 на суму 8795,99 грн.; РН-0003583 від 04.09.08 на суму 10668,97 грн.; РН-0003938 від 23.09.08 на суму 10378,56 грн.; РН-0003939 від 23.09.08 на суму 730,56 грн; РН-00004072 від 30.09.08 на суму 3313,63 грн.; РН-0004817 від 13.11.08 на суму 5484,82 грн. ( а.с.59-а.с.88).

По даному договору частково відповідач розрахувався за поставлену продукцію. Залишок заборгованості за отриманий товар за вказаним договором становить з урахуванням індексу інфляції за період з 01.04.08 по 31.07.10 - 435грн.21коп.

15 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хардекс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне" (покупець) було укладено договір №158/01-09ВР (а.с. 19-27).

Відповідно до умов Договору №158/01-09ВР (надалі Договір) постачальник зобов'язується доставити і передати Товар у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар у власність і оплачувати його в строки та на умовах даного Договору.

Крім того, між сторонами було укладено: Угоду про умови №2009/Рівне від 15.01.09р. до Договору №158/01-09ВР (а.с.28); Протокол розбіжностей по Договору №158/01-09ВР від 15.01.09р. (а.с.29).

Асортимент та ціна товару, що може бути поставлений згідно цього договору, визначається у Специфікації - додаток №2 до Договору (а.с.34-52). Зазначення певного виду товару в Специфікації саме по собі не передбачає обов'язку покупця замовляти чи купувати цей товар. Мета поставки постачальником товару покупцю згідно даного договору - зберігання, підготовка до продажу і продаж покупцем товару третім особам через оптово-роздрібну торговельну мережу з дотриманням вимог чинного законодавства України щодо захисту прав споживачів та інших обов'язкових вимог.

Розділом 2 договору передбачено, що поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих постачальником до виконання замовлень покупця, які мають передаватися через електронні засоби зв’язку, по факсу, кур’єром, поштою або через представника постачальника. Замовлення вважається прийнятим постачальником до виконання у випадку : повернення покупцю одного екземпляра замовлення, підписаного постачальником і завіреного його основною печаткою; підписання замовлення покупця офіційним представником постачальника, який діє на підставі виданої постачальником на його ім’я довіреності. Зобов’язання постачальника з поставки партії товару виникає з моменту прийняття постачальником замовлення до виконання у порядку визначеному даним договором.

За умовами розділу 8 договору, ціна товару погоджується сторонами у специфікації (додаток №2 до даного договору) у національній валюті України - гривні. Ціна товару у партії визначається виходячи із цін товару, що зазначені в специфікації, якщо сторони не погодили іншу ціну у замовленні на товар та (або) покупець прийняв від постачальника виконання зобов"язання з поставки товару за іншою погодженою на умовах договору ціною. Загальна вартість даного договору становить загальну вартість товару, поставленого протягом дії цього договору.

Відповідно до п. 7.1 Договору та Додатку №2009/Рівне до договору (угода про умови), строк оплати відраховується з дня виконання позивачем зобов"язання з поставки товару та складає 60 (шістдесят) днів з дня поставки за товар, який поставлений відповідачу в період з 01 вересня по 01 березня; 30 днів з дня поставки за товар, який поставлений відповідачу в період з 01 березня по 01 вересня.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму , що підтверджено видатковими накладними та довіреностями на отримання ТМЦ (а.с.89- а.с.113) на суму 67249,04 грн..

Крім того, як свідчать матеріали справи, Відповідач частину поставленого товару повернув Позивачу, що підтверджено накладними на повернення постачальнику: № 11989 від 01.02.2010р. на суму 10897 грн. 72 коп. (а.с.152-153), № 11901 від 01.02.2010р. на суму 11043 грн. 64 коп. (а.с.154-157), всього 21941 грн. 36 коп.

Відповідач поставлений товар по вказаним договорам оплатив частково, що підтверджено банківськими виписками на загальну суму 236383,53 грн. (а.с.115-150).

Таким чином, врахувавши оплату та повернення товару заборгованість Відповідача перед Позивачем становить по даному договору 15583,14 грн.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

А тому, позивачем нараховано по договору: № 158/12-2007 ВР від 28.12.07 _- 3% річних за період з 24.04.08 по 24.04.09 в сумі 130,56 грн.;

№158/01-09ВР від 15.01.09 - 3% річних за період за період 01.03.09 по 31.07.10 в сумі 619,18 грн.; інфляційні - 140,25 грн. за період з 01.03.09 по 31.07.10.

Згідно статті 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (господарські санкції) у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли забов"язання мало бути виконано. Крім того, згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що обчислюється від суми простроченого та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті поставленого позивачем товару відповідно до п. 15.4 Договору № 158/01-09 ВР від15.01.09 - за порушення строків оплати товару покупець на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення оплати. позивачем нарахована пеня в сумі 794.49 грн. за період 08.12.09 по 25.08.10.

Однак, позивачем при здійсненні нарахування пені, не враховано вищевказану норму Господарського кодексу і невірно визначений період з якого починається нарахування пені та період протягом якого нараховується пеня. А , тому в частині нарахування пені в сумі 794,49 грн. слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 17702,83грн. в тому числі: 16158,60грн. - основний борг з урахуванням індексу інфляції, 749,74 грн.- 3% річних, 794,49 грн.- пені, підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу з урахуванням індексу інфляції 16158,60грн. - основний борг з урахуванням індексу інфляції 749,74 грн.- 3% річних, з покладенням на відповідача відшкодування витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в розмірі пропорційно задоволеним вимогам, що встановить 95,51 %.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" (пр-т Миру буд. 11,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 35504757, банк: АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО банку 351005) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Хардекс" (вул. Грушевського 28/2 оф. 43,Київ 21,01021, код ЄДРПОУ 33598178) заборгованість в сумі 16158 грн.60 коп. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 749грн.74 коп. витрати по сплаті державного мита в сумі 169грн. 08коп.,витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 225грн. 40коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

2.В решті позову відмовити.

Суддя

повний текст рішення підписано "30" серпня 2010 року