Ухвала суду № 109773725, 23.03.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

23.03.2023

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/3622/21

провадження № 2/361/418/23

УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.М.,

прирозгляді у підготовчому провадженні цивільноїсправи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Миколайович, про скасування рішення реєстратора, визнання недійсним договору іпотеки, визнання права власності на частку нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Попович В.С. заявив клопотання про витребування доказів від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), просив витребувати договір іпотеки між ОСОБА_3 та АТ «Райффайзен Банк Аваль», укладений 25 травня 2006 року, за №1566, та всі документи, на підставі яких укладений цей договір, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М. Клопотання мотивоване тим, що приватний нотаріус не відповідає на адвокатські запити, й офіс нотаріуса зачинений.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Литвиненко А.В. заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи щодо цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) засвідчені копії документів, на підставі яких укладений 25 травня 2006 року договір іпотеки між ОСОБА_3 та АТ «Райффайзен Банк Аваль», зареєстрований за №1566, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Миколайовичем.

Ухвалу длявиконання направитидоЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Петришин