Рішення № 10977305, 31.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

31.08.10                                                                                           Справа№ 24/87

За позовом: Дочірнього підприємства „Проектний інститут „Львівський Промбудпроект” Державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд”, м.Львів

До відповідача: Державного підприємства „Аргентум”, с.Горішній Пустомитівського району Львівської області

Про стягнення 28 599, 64грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача – Моргун Г.А. –представник

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 37867,89грн., в т.ч.: 28000,0грн. основного боргу, 5096,00грн. пені, 1960,00грн. штрафу, 2324,00грн. втрат від інфляції та 487,89грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 02.06.2009 року сторонами укладено договір №3856-1 на виконання проектних робіт, відповідно до умов якого позивач зобов’язується виконати для відповідача проектні роботи по оптимізації лабораторних процесів, а останній зобов’язується їх прийняти та оплатити. Вартість робіт встановлена сторонами в п.2.1 договору –30000,00грн.

Посилаючись на акт здачі-приймання робіт №50 від 31.08.2009року та на накладну №20 від 31.08.2009року,позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання ним виконані, проектна документація виготовлена та передана відповідачу.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач оплатив проектні роботи частково в сумі 2000,00грн., заборгованість становить 28000,00грн.

За прострочення виконання грошового зобов’язання на підставі ст.ст. 230 –232 ГК України, позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 5096,00грн. та штраф в сумі 1960,00грн.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховані та заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 2324,00грн. та 3% річних в сумі 487,89грн.

31.08.2010р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 28599,64 грн., в т.ч. 26000,00грн. основного боргу, 1950,00грн. втрат від інфляції за період з жовтня 2009р. по березень 2010р.та 3% річних в сумі 649,64грн. за період з 01.10.2009р.по 31.07.2010р., нарахованих від суми боргу 26000,00грн.

Як вбачається із заяви, позивач визначив суму основного боргу 26000,00грн. з урахуванням того, що відповідач сплатив в серпні 2009р. аванс в сумі 2000,00грн., та сплатив після прийняття виконаних робіт ще 2000,00грн.

Відповідач явку представника в жодне судове засідання не забезпечив, відзиву на позов чи будь-яких пояснень, заперечень проти позову не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 30.06.2010р., 03.07.2010р., 14.07.2010р. та 20.07.2010р. поштових відправлень за

№ 4822810, №4824360, №4852232 та № 4853476.

Згідно із ухвалою суду від 08.07.2010р.був продовжений строк вирішення спору, встановлений ст.69 ГПК України.

Враховуючи норми статті 22 ГПК України, якою надано право позивачеві до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд розглядає позовні вимоги про стягнення з відповідача 28599,64 грн., в т.ч. 26000,00грн. основного боргу, 1950,00грн. втрат від інфляції за період з жовтня 2009р. по березень 2010р.та 3% річних в сумі 649,64грн. за період з 01.10.2009р.по 31.07.2010р., нарахованих від суми боргу 26000,00грн.

Розглянувши спір в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

02.06.2009 року позивачем і відповідачем укладено договір №3856-1 на виконання проектних робіт, відповідно до умов якого відповідач ( замовник за договором) доручає, а позивач ( виконавець за договором) зобов’язується виконати для відповідача проектні пропозиції по оптимізації лабораторних процесів ДП «Аргентум». Вартість робіт встановлена сторонами в п.2.1 договору –30000,00грн.( з ПДВ).

Згідно із пунктами 2.2-2.4 договору оплата робіт проводиться в безготівковій формі, шляхом перерахування авансу в сумі 15000,00грн. ( з ПДВ) у 5-денний строк після підписання договору, решта 15000,00грн. ( з ПДВ) сплачується замовником у 5-денний строк після підписання акту здачі-приймання робіт.

Термін виконання робіт встановлений наступний: початок –червень 2009р., закінчення –липень 2009р.( п.3.1 договору).

Відповідач сплатив аванс 26.08.2009р. в сумі 2000,00грн., що підтверджено випискою банку з рахунка клієнта.

Позивач виконав роботи та передав відповідачі по акту здачі-приймання робіт №50 від 31.08.2009року та накладній №20 від 31.08.2009року, які підписані двома сторонами і скріплені печатками двох сторін( копії є у матеріалах справи, оригінали оглянуті судом).

28.09.2009р. відповідач сплатив позивачеві ще 2000,00грн.( виписка банку є у матеріалах справи).

Отже, заборгованість відповідача за виконані роботи становить 26000,00грн. ( 30000,00-

4 000,00).

На день вирішення спору доказів сплати названої суми боргу суду не подано.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши в сукупності подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із статтею 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов’язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію, та ( або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити їх.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 889 ЦК України замовник зобов’язаний, якщо інше не встановлено договором, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший р розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору від 02.06.2009р. №3856-1 позивач виконав для відповідача проектні пропозиції по оптимізації лабораторних процесів ДП «Аргентум»на суму 30000,00грн.( з ПДВ), які передав відповідачі по акту здачі-приймання проектних робіт №50 від 31.08.2009року та накладній №20 від 31.08.2009року.Відповідач зобов’заний був сплатити аванс в сумі 15000,00грн. та оплатити виконані роботи у 5-денний строк після підписання акту здачі-приймання робіт, тобто –до 06.09.2009р.

В порушення умов договору відповідач фактично сплатив аванс в сумі 2000,00грн., та після підписання акту приймання-передачі робіт сплатив 28.09.2009р. ще 2000,00грн., заборгованість становить 26000,00грн.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Аргентум”, ідентифікаційний код 13815264, місцезнаходження: 81137, с.Горішній Пустомитівського району Львівської області, поштова адреса: м. Львів 79035, а/с 7944, на користь Дочірнього підприємства „Проектний інститут „Львівський Промбудпроект” Державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд”, ідентифікаційний код 33359271, місцезнаходження: 79070, м.Львів, проспект Червоної Калини, 35, - 26000,00грн. основного боргу, 1950,00грн. втрат від інфляції, 694,64грн. -3% річних, 286,44 грн. державного мита та 178,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя