Рішення № 10977301, 26.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

26.08.10                                                                                           Справа№ 5/123

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Концерн «ЕКОП», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Трускавецькурортцентр», м. Трускавець Львівської області

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача –Ковальчук І.В. (довіреність в матеріалах справи).

Від відповідача –не з’явився.

Суть позову:

Приватне акціонерне товариство «Концерн «ЕКОП», м. Київ, звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Трускавецькурортцентр», м. Трускавець Львівської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»від 03.12.2009р.

Ухвалою суду від 13.08.2010р. порушено провадження у справі і призначено її розгляд у судовому засіданні 26.08.2010р.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, надав відзив на позовну заяву, в якому визнав факт неповідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»03.12.2009р., просив вирішити спір відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

До господарського суду надійшли письмові пояснення учасників ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»Ликової Е.Г., Шапоренко В.В., АТЗТ концерн «ЕКОП»по даній справі, в яких вказані учасники підтвердили факт неналежного повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»та факт його неучасті у вказаних зборах, а також зазначили, що участь позивача у вказаних зборах могла призвести до прийняття ними протилежного рішення.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і речовими доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Вказані письмові пояснення учасників ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»є документами, що містять дані, що мають значення для справи, зокрема, щодо порядку скликання та проведення загальних зборів учасників ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»від 03.12.2009р.

Таким чином, зазначені письмові пояснення учасників ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр» є належним та допустимим доказом по даній справі та, разом з іншими доказами у справі, приймаються судом до уваги при винесенні даного рішення. Наведена точка зору підтверджується також правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у п. 22 Інформаційного листа від 18.03.2008 р. № 01-8/164 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році».

З матеріалів справи вбачається, що 03.12.2009р. загальними зборами учасників Відповідача (протокол №6 від 03.12.2009р.) було прийняте рішення:

- затвердити проміжний ліквідаційний баланс ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»станом на 01.12.2009р.;

- доручити ліквідатору Шистопалу П.М. звернутись до господарського суду Львівської області із заявою про визнання ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцент» № 6 від 03.12.2009р., на вказаних були присутні наступні учасники ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»:

- Ликова Е.Г. (м. Київ, бульвар Давидова, буд. 12, кв. 145, і.н. 1579808762), яка володіє часткою 24,8 % від статутного (складеного) капіталу Товариства;

- Шапоренко В.В. (м Київ, вул. П. Мирного, буд.17, кв. 106, і.н. 2055222833), який володіє часткою 50 % від статутного (складеного) капіталу Товариства;

- АТЗТ концерн «ЕКОП» (м. Київ, вул. Артема, 26 А, і.к. 14277768), який володіє часткою 10 % від статутного (складеного) капіталу Товариства.

Таким чином, на зборах учасників Відповідача були присутні учасники, що володіють у сукупності 84,8 % голосів.

Водночас, як вбачається з протоколу зборів № 6 від 03.12.2009р. та підтверджується відзивом відповідача та письмовими поясненнями учасників ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр», позивач не був присутній на загальних зборах учасників ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»від 03.12.2009р..

Згідно підпунктів а), б) ст.10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

У відзиві на позов відповідач визнав, що позивач про дату, час та місце проведення загальних зборів ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»не повідомлявся. Це також підтверджується поясненнями учасників ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»Ликової Е.Г., Шапоренко В.В., АТЗТ концерн «ЕКОП». Крім цього, з письмових пояснень Ликової Е.Г., Шапоренко В.В. вбачається, що про проведення зборів учасників ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»від 03.12.2009р. вони були повідомлені лише 02.12.2009р. телефонним зв’язком.

Таким чином, при скликанні зборів були порушені вимоги ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»щодо обов’язкового повідомлення всіх учасників товариства про проведення загальних зборів, а також щодо строку такого повідомлення.

Позивач володіє часткою у статутному (складеному) ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»у розмірі 15,2 %. Водночас, як зазначив Вищий господарський суд України в п. 2.16. Рекомендацій від 28.12.2007р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні відповідних вимог тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами акціонерів рішень, оскільки вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Внаслідок неповідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»від 03.12.2009р., позивача було позбавлено можливості не тільки взяти участь у вказаних зборах та проголосувати проти прийнятих рішень, але й належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести свої пропозиції до порядку денного, переконати інших учасників ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»прийняти інші рішення, аніж зафіксовані в протоколі загальних зборів учасників ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»№ 6 від 03.12.2009р.

В своїх письмових поясненнях учасники ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»Ликова Е.Г., Шапоренко В.В., АТЗТ концерн «ЕКОП»визнали, що участь позивача у загальних зборах ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»від 03.12.2009р. та доведення ним до відома інших учасників ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»своєї точки зору на подальшу долю товариства реально могло вплинути на рішення, прийняте 03.12.2009р. загальними зборами учасників ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр».

За таких обставин, враховуючи суттєвість порушень чинного законодавства, допущених при проведенні загальних зборів учасників ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»03.12.2009р., суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на вищенаведене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 10, 61 Закону України «Про господарські товариства»ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними усі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Трускавецькурортцентр»(82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Шевченка, 36, і.к. 32323197) від «03»грудня 2009 року, викладені у протоколі №6 загальних зборів учасників ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»від 03.12.2009р., в тому числі про:

- затвердження проміжного ліквідаційного балансу ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр»станом на 01.12.2009р.;

- доручення ліквідатору Шистопалу П.М. звернутись до господарського суду Львівської області із заявою про визнання ТзОВ «ЕКО Трускавецькурортцентр» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Трускавецькурортцентр»(82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Шевченка, 36, і.к. 32323197) на користь Приватного акціонерного товариства «Концерн «ЕКОП»(04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 26 А і.к. 36282432) 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

5. Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                     Петрик І.Й.