Рішення № 10977263, 31.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

31.08.10                                                                                           Справа№ 21/52 (10)

За позовом: ТзОВ «АСАТ»в особі ЛФ ТзОВ «АСАТ», м.Львів

до відповідача: ТзОВ «Добрі меблі», м.Львів

про стягнення 18173,18 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача: Турчин І.Я. - представник

від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено ТзОВ «АСАТ»в особі ЛФ ТзОВ «АСАТ», м.Львів до ТзОВ «Добрі меблі», м.Львів про стягнення 18173,18 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 02.08.2010 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2010р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задоволити позов повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (в матеріалах справи).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01 квітня 2010 року між ТзОВ «АСАТ»в особі ЛФ ТзОВ «АСАТ»та ТзОВ «Добрі меблі» було укладено угоду № ЛФ-90 .

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Згідно п. 1 угоди продавець передає у власність, а покупець приймає і оплачує у визначений термін товар в кількості, якості, асортименті і на умовах, визначених даною угодою.

Згідно п. 2 кількість, сортимент та ціна товару визначаються сторонами кожного разу окремо і вказуються у специфікаціях, які є невід’ємною частиною угоди. Вартість доставки товару не входить в загальну ціну і оплачується покупцем окремо. Оплата вартості доставки здійснюється згідно рахунка, виставленого продавцем і товарно-транспортної накладної.

Покупець зобов’язаний оплатити вартість товару шляхом перерахування 100% вартості товару на банківський рахунок продавця, вказаний у даній угоді, протягом 1 банківського дня. Рахунок на оплату доставки товару повинен бути оплачений покупцем на протязі 3-х робочих днів з моменту його отримання (п.3 угоди).

На виконання умов договору позивачем здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 17808,36 грн., що підтверджується видатковими накладними №ЛВ 0354 від 19.04.2010 року та №ЛВ 0355 від 19.04.2010 року та довіреністю №143 від 19.04.2010 року на отримання товару, які знаходяться в матеріалах справи.

          Однак, відповідач, порушуючи умови договору, не здійснив оплати за поставлений товар, внаслідок чого заборгував позивачу 17808,36 грн.

           У відповідності до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.7 угоди за прострочення оплати покупець оплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, від суми належної до оплати за кожен день прострочки. Позивач нарахував відповідачу 315,18 грн. пені, яка підлягає стягненню.

Крім того, позивач, в порядку ст. 625 ЦК України, нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 49,64 грн., які підлягають стягненню.

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Статею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі меблі», м.Львів, вул.Городоцька,357 (р/р 2600200002148 у АТ «Укрексімбанк», МФО 325718, код ЄДРПОУ 32970693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАТ», м.Київ, вул.Б.Хмельницького,23/6 (р/р 26004066041201 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 26454572) –17808,36 грн. основного боргу, 315,18 грн. пені, 49,64 грн. 3% річних, 181,73 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя