Рішення № 109771789, 23.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
23.03.2023
Номер справи
127/192/23
Номер документу
109771789
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/192/23

Провадження № 2/127/24/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонернетовариство «ЮнексБанк» звернулосьдо судуз позовноюзаявою довідповідача ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,мотивуючи позовнівимоги тим,що 10.02.2022року міжбанком тавідповідачем ОСОБА_1 був укладенийКредитний договір№46.38.0222.1, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 189900 грн. на банківський рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,44% на рік, строк дії кредиту з 10.02.2022 року до 10.05.2026 року. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 01.06.2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 215564,28 грн., з яких 189900 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25664,28 грн. заборгованість по процентах. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 215564,28 грн. за Кредитним договором №46.38.0222.1 від 10.02.2022 року та судовий збір у розмірі 3233,47 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками відповідач ОСОБА_1 отримала 30.01.2023 року, що підтверджується розпискою від 30.01.2023 року, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зіст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного з Акціонерним товариством «Юнекс Банк» Кредитного договору №46.38.0222.1 від 10.02.2022 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 189900 грн. на банківський рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,44% на рік, строк дії кредиту з 10.02.2022 року до 10.05.2026 року.

Даний кредитний договір складається із безпосереднього Кредитного договору №46.38.0222.1 від 10.02.2022 року, Паспорта споживчого кредиту, Анкети Заяви (опитувальник клієнта фізичної особи), Правил (договірні умови) надання споживчого кредиту АТ «Юнекс Банк» (а.с. 8-12; 14-16;18-20; 23-36).

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку, меморіальним ордером №6604 від 10.02.2022 року (а.с. 5-7).

Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору та Графіку відповідачем ОСОБА_1 , станом на 01.06.2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 215564,28 грн., з яких 189900 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25664,28 грн. заборгованість по процентах (а.с. 4). Відповідачем ОСОБА_1 не було здійснено жодного платежу з метою погашення кредиту.

Отже, існують підстави для дострокового стягнення кредиту відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» 3233,47 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за Кредитним договором №46.38.0222.1 від 10.02.2022 року у розмірі 215564,28 грн. (двісті п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 28 коп.), з яких 189900 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25664,28 грн. заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судовий збір у розмірі 3233,47 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ 20023569).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 109771789 ?

Документ № 109771789 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 109771789 ?

Дата ухвалення - 23.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109771789 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109771789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 109771789, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 109771789, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 109771789 відноситься до справи № 127/192/23

Це рішення відноситься до справи № 127/192/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109771786
Наступний документ : 109771803