Ухвала суду № 109771632, 24.03.2023, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/492/23

Провадження №2/145/561/2023

У Х В А Л А

"24" березня 2023 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши позовну заяву АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 року до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що заява подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, так як до заяви не долучено наступні документи: копія витягу з паспорту та ІПН позичальника.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються вимоги .

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Копилова Л. В.