Рішення № 10977063, 25.08.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" серпня 2010 р.Справа № 16/69 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/69

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, в особі департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Камелот-3000", м. Кіровоград

про стягнення 14707,08 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Тупало Н.М., посвідчення № 907;

від позивача - Таран М.В. , довіреність № 700/21-у від 25.03.10 р.;

від відповідача - участі не брав.

Прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, в особі департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь держави, в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 14707,08 грн.

Під час судового розгляду справи позивач в повному обсязі підтримав позовні вимоги, пред'явлені прокурором Ленінського району м. Кіровограда, про що ним до суду подано відповідні письмові пояснення (а.с. 57-58).

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, в судовому засіданні участі не брав.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі повноважного представника відповідача, враховуючи при цьому, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 54).

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини та факти.

18.09.07 р. між управлінням економіки інвестицій, зовнішньоекономічного розвитку та комунального майна департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради (далі - Орендодавець) та приватним підприємством "Фауст" (далі - Орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного майна за № 60/17 (далі за текстом - Договір, а.с. 7 - 9).

Згідно умов Договору Орендодавець на підставі розпорядження управління від 30.08.07 р. № 428/17у передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 128,0 кв.м. по вул. Куйбишева, 1-б для розміщення складу, яке знаходиться на балансі КРЕПу № 11, балансова вартість якого визначена відповідно до акта оцінки вартості окремого індивідуально визначеного майна (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору вступ Орендаря у користування майном настає одночасно з підписанням сторонами цього Договору та акта прийому-передачі вказаного майна. Передача майна в оренду не спричиняє передачу орендарю права власності на це майно. власником орендованого майна залишається міська громада, а Орендар користується ним протягом строку оренди.

У відповідності до п. 3.1. Договору орендна плата становить 1382,40 грн. за перший місяць оренди і перераховується Орендарем Орендодавцю не пізніше 5-го числа слідуючого за звітним місяцем з урахуванням помісячного індексу інфляції УДК Кіровоградської області на р/р 37112003003851 Департаменту економіуи та фінансів код ЄДРПОУ 34448901, МФО 823016.

Орендна плата вноситься Орендарем за час фактичного використання приміщення, до моменту його передачі згідно акту (п. 3.2. Договору).

Згідно п. 10.1. Договору, цей Договір діє з 18.09.07 р. до 18.09.08 р.

У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його дії протягом одного місяця він вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором (п. 10.7. Договору).

Договір підписаний сторонами та погоджений балансоутримувачем, скріплений круглими печатками позивача, відповідача, КРЕП № 11.

На підставі заяв приватного підприємства "Фауст" та приватного підприємства "Камелот - 3000" № 24 від 04.06.08 р. (а.с. 20-21), а також розпорядження департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради № 397/17у від 11.06.08 р. (а.с.13) внесено зміни до Договору в частині зміни Орендаря - приватного підприємства "Фауст" на приватне підприємство "Камелот - 3000".

Відповідні Зміни до Договору підписані сторонами, скріплені круглими печатками позивача та відповідача (а.с. 19).

Згідно розпорядження Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради № 157/17у від 15.05.09 р. та Додаткової угоди до Договору від 21.05.09 р. № 63/17 сторонами внесено зміни до п.п. 3.1. та 10.1. Договору, згідно яких орендна плата за орендоване приміщення нараховується відповідно затвердженої експертної оцінки та Методики з моменту підписання Додаткової угоди і становить 1382,74 грн. з урахуванням ПДВ за перший місяць оренди; продовжено термін дії Договору до 18.09.09 р. (а.с. 14-15).

Відповідно до розпорядження Департаменту економки та фінансів Кіровоградської міської ради № 330/17у від 22.09.09 р. (а.с. 18) п. 10.1. Договору викладено в наступній редакції:

"Пункт 10.1. Цей Договір діє з 18.09.09 р. по 18.09.10 р."

Вказані зміни сторонами викладено у Додатковій угоді до Договору № 109/17 від 12.10.09 р. (а.с. 17).

Укладений між сторонами Договір є договором оренди, правовідносини за яким регулюються Главою 58 Цивільного кодексу України та параграфом 5 Глави 29 Господарського кодексу України.

Так, стаття 759 Цивільного кодексу передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується переди наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту прийому-передачі нежитлового приміщення по вул. Куйбишева, 1-б від 18.09.07 р., позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі (а.с. 10).

Відповідно до п. 5.2. Договору Орендар зобов'язався своєчасно й у повному обсязі вносити Орендодавцю орендну плату.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, не проводив оплату орендних платежів, у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з претензією № 699/17-у від 27.03.09 р., що містить вимогу про сплату заборгованості (а.с. 16).

Оскільки відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість в розмірі 14707,08 грн. не сплатив, прокурор в інтересах держави, в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради звернувся до суду з даним позовом.

Згідно наданого до суду розрахунку позивача за період з травня 2009 року по квітень 2010 р. відповідачу нараховано орендну плату в сумі 15 007,08 грн., з них сплачено відповідачем 300,00 грн., у зв"язку з чим заборгованість відповідача становить 14707,08 грн. (15007,08 грн. - 300,00 грн. = 14.707,08 грн.) (а.с. 12).

Вказаний розрахунок заборгованості відповідача в розмірі 14707,08 грн. відповідає фактичним обставинам справи та не суперечить нормам чинного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 14707,08 грн. суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні.

З огляду на вищевикладене, вимоги прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 93, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Камелот - 3000" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 22/75, кв. 11, ід. код 33254203, рахунки в банківських установах не відомі) на користь держави, в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, р/р 37112003003851 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 34448901) заборгованість в сумі 14 707,08 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємства "Камелот - 3000" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 22/75, кв. 11, ід. код 33254203, рахунки в банківських установах не відомі) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" ) - 147,07 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємства "Камелот - 3000" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 22/75, кв. 11, ід. код 33254203, рахунки в банківських установах не відомі) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31218259700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах") - 236,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 30.08.2010 року.