Рішення № 10977050, 25.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2010 р. Справа № 11/111-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика

Снятинська Нова"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 16 010,68 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

позивач Федорук М.В. дов. № 1/01-10

Представники: від 04.01.2010р.

відповідач не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16 010,68 грн. боргу по накладним №СН-0001041 від 15.11.2007р. та № СН-0001284 від 21.12.2007р.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 25.06.2010 р. та від 11.08.2010р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

19.07.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Снятинська Нова" (далі позивач, постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі відповідач, покупець) було укладено договір поставки №23, відповідно до умов якого постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у накладних (товарно-транспортних або товарних), що виписуються на кожну партію товару.

По товарно-транспортним накладним №СН-0001041 від 15.11.2007р. та № СН-0001284 від 21.12.2007р. позивач поставив відповідачу гусячу продукцію на загальну суму 17893,53 грн., за яку відповідач здійснив часткову оплату.

Відповідно до п. 2.3 договору покупець зобовязаний перерахувати на поточний рахунок постачальника вартість поставленої йому партії товару протягом 14 календарних днів з моменту поставки.

Відповідач порушив умови договору, борг складає 16010,68 грн., який підтверджується поданими до суду матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Снятинська Нова" (78300, Івано-Франківська обл., м. Снятин, вул. Широка, 34, код ЄДРПОУ 31673059) 16010 грн. 68 коп. боргу, 160 грн. 11 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.

дата підпису 27.08.2010р.