Рішення № 10977010, 20.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2010 р. Справа № 17/123-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Санте” медікал фудз продакшн”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К”

про стягнення 97933,60грн.

За участю представників:

від позивача не з’явилися;

від відповідача Клещеногов В.В. (довіреність № 671 від 29.07.2010р.).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Санте” медікал фудз продакшн” (далі –позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К” (далі –відповідач) про стягнення 97933,60грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу № 953ю від 27.10.2006р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2010р. порушено провадження у справі № 17/123-10, розгляд справи призначено на 06.08.2010р.

05.08.2010р. до загального відділу господарського суду Київської області представником відповідача подано відзив на позовну заяву (а.с. 51-52), згідно якого позовні вимоги позивача визнані безпідставними.

В судових засіданнях 06.08.2010р. та 13.08.2010р. оголошено перерву до 13.08.2010р. та 20.08.2010р. відповідно.

У судовому засіданні 20.08.2010р. представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 20.08.2010р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.10.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Санте” медікал фудз продакшн” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Артур-К” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 953ю, згідно якого продавець зобов’язався передати товар для продажу, а покупець - прийняти товар та провести його оплату на умовах цього договору за кількістю, номенклатурою і цінами, зазначеними в накладній, що є невід’ємною частиною договору.

Ціна на товари, зазначена в накладній, вказується в національній валюті України. Асортимент товару, що постачається, визначається згідно поданої заявки покупця. Загальна вартість товару, що передається вказується в накладній (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договору).

Згідно п.п. 4.1., 4.2. договору покупець зобов’язаний до 8 числа кожного місяця надавати продавцю письмову інформацію у вигляді звіту про хід реалізації товару та його залишки. Розрахунок за товар проводиться протягом 30 робочих днів з моменту надання звіту про хід реалізації.

Строк дії даного договору з моменту підписання його обома сторонами до 31.12.2007р. (п. 7.1. договору).

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 469138,50грн., а саме: згідно видаткових накладних № 00254 від 06.10.2009р. на суму 12312грн., № РН-0000239 від 17.09.2009р. на суму 4989,60грн., № РН-0000167 від 26.06.2009р. на суму 32 400грн., № РН-0000157 від 16.06.2009р. на суму 1 944грн., № РН-0000137 від 29.05.2009р. на суму 12 960грн., № РН-0000125 від 19.05.2009р. на суму 12 960грн., № РН-0000109 від 21.04.2009р. на суму 19 440грн., № РН-0000088 від 02.04.2009р. на суму 22 680грн., № РН-0000072 від 18.03.2009р. на суму 12 960грн., № РН-0000125 від 19.05.2009р. на суму 12 960грн., № РН-0000125 від 19.05.2009р. на суму 12 960грн., № РН-0000044 від 18.02.2009р. на суму 29 160грн., № РН-0000032 від 02.02.2009р. на суму 29 160грн., № РН-0000016 від 21.01.2009р. на суму 7 128грн., № РН-0000932 від 25.12.2008р. на суму 6 480грн., № РН-0000920 від 15.12.2008р. на суму 13 500грн., № РН-0000910 від 03.12.2008р. на суму 2 700грн., № РН-0000888 від 17.11.2008р. на суму 10800грн., № РН-0000866 від 24.10.2008р. на суму 10 800грн., № РН-0000850 від 13.10.2008р. на суму 16200грн., № РН-0000805 від 12.09.2008р. на суму 13 500грн., № РН-0000766 від 19.08.2008р. на суму 13 500грн., № РН-0000752 від 30.07.2008р. на суму 4 320грн., № РН-0000732 від 14.07.2008р. на суму 2 700грн., № РН-0000709 від 20.06.2008р. на суму 5 400грн., № РН-0000608 від 17.03.2008р. на суму 4 698грн., № РН-0000561 від 29.02.2008р. на суму 14 094грн., № РН-0000555 від 25.02.2008р. на суму 7 047грн., № РН-0000530 від 11.02.2008р. на суму 14 094грн., № РН-0000496 від 16.01.2008р. на суму 8 456грн., № РН-0000477 від 25.12.2007р. на суму 10355,60грн., № РН-0000447 від 07.12.2007р. на суму 5167,80грн., № РН-0000419 від 20.11.2007р. на суму 9 396грн., № РН-0000447 від 07.12.2007р. на суму 5167,80грн., № РН-0000399 від 30.10.2007р. на суму 7 047грн., № РН-0000370 від 12.10.2007р. на суму 8926,20грн., № РН-0000351 від 01.10.2007р. на суму 5637,60грн., № РН-0000336 від 18.09.2007р. на суму 3758,40грн., № РН-0000311 від 04.09.2007р. на суму 6107,40грн., № РН-0000258 від 14.08.2007р. на суму 4 698грн., № РН-0000198 від 26.06.2007р. на суму 5872,50грн., № РН-0000156 від 25.05.2007р. на суму 4 698грн., № РН-0000122 від 03.05.2007р. на суму 9 396грн., № РН-0000097 від 13.04.2007р. на суму 3758,40грн., № РН-0000067 від 22.03..2007р. на суму 4 698грн., № РН-0000059 від 14.03.2007р. на суму 5637,60грн., № РН-0000029 від 19.02.2007р. на суму 4 698грн., № РН-0000053 від 27.11.2006р. на суму 1344,60грн., № РН-0000026 від 13.11.2006р. на суму 2689,20грн., № РН-0000011 від 30.10.2006р. на суму 2689,20грн. (а.с. 16, 19, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 107, 109, 111, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 147, 149, 151, 153, 155), отриманий представниками відповідача - Малетою Сергієм Івановичем та Мачуленко Раїсою Олексіївною на підставі довіреностей (а.с. 17-18, 66, 68, 70 72, 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98, 100, 102, 104, 106, 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 138, 140, 142, 144, 146, 148, 150, 152, 154, 156). Про належне виконання позивачем своїх зобов’язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення продавцем умов договору.

Станом на 31.07.2009р. заборгованість відповідача за договором становила 151 632грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 10), який підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Як вбачається з пояснень представників сторін відповідач частково оплатив поставлений йому за договором товар на суму 371204,90грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію про погашення 97933,66грн. (а.с. 20), яка залишена відповідачем без відповіді.

Наявність у відповідача заборгованості за договором в сумі 97933,60грн. підтверджується банківським довідками (а.с. 45, 47) та довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю „Санте” медікал фудз продакшн” (а.с. 56), підписаною директором ТОВ „Санте” медікал фудз продакшн” та скріпленою печаткою товариства.

На момент судового розгляду справи відповідач свої договірні зобов’язання належним чином не виконав, решту заборгованості за поставлений товар не погасив.

Предметом позову є вимога про стягнення з відповідача 97933,60грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 953ю від 27.10.2006р. згідно видаткових накладних видаткових накладних № 00254 від 06.10.2009р., № РН-0000239 від 17.09.2009р., № РН-0000167 від 26.06.2009р., № РН-0000157 від 16.06.2009р., № РН-0000137 від 29.05.2009р., № РН-0000125 від 19.05.2009р., № РН-0000109 від 21.04.2009р., № РН-0000088 від 02.04.2009р., № РН-0000072 від 18.03.2009р., № РН-0000125 від 19.05.2009р., № РН-0000125 від 19.05.2009р., № РН-0000044 від 18.02.2009р., № РН-0000032 від 02.02.2009р., № РН-0000016 від 21.01.2009р., № РН-0000932 від 25.12.2008р., № РН-0000920 від 15.12.2008р., № РН-0000910 від 03.12.2008р., № РН-0000888 від 17.11.2008р., № РН-0000866 від 24.10.2008р., № РН-0000850 від 13.10.2008р., № РН-0000805 від 12.09.2008р., № РН-0000766 від 19.08.2008р., № РН-0000752 від 30.07.2008р., № РН-0000732 від 14.07.2008р. на суму, № РН-0000709 від 20.06/2008р., № РН-0000608 від 17.03.2008р., № РН-0000561 від 29.02.2008р. на суму 14 094грн., № РН-0000555 від 25.02.2008р. на суму 7 047грн., № РН-0000530 від 11.02.2008р., № РН-0000496 від 16.01.2008р., № РН-0000477 від 25.12.2007р., № РН-0000447 від 07.12.2007р., № РН-0000419 від 20.11.2007р., № РН-0000447 від 07.12.2007р., № РН-0000399 від 30.10.2007р., № РН-0000370 від 12.10.2007р., № РН-0000351 від 01.10.2007р., № РН-0000336 від 18.09.2007р., № РН-0000311 від 04.09.2007р., № РН-0000258 від 14.08.2007р., № РН-0000198 від 26.06.2007р., № РН-0000156 від 25.05.2007р., № РН-0000122 від 03.05.2007р., № РН-0000097 від 13.04.2007р., № РН-0000067 від 22.03..2007р., № РН-0000059 від 14.03.2007р., № РН-0000029 від 19.02.2007р., № РН-0000053 від 27.11.2006р., № РН-0000026 від 13.11.2006р.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.2. договору розрахунок за товар проводиться протягом 30 робочих днів з моменту надання звіту про хід реалізації продукції.

Представником відповідача не надано суду звітів про хід реалізації товару та його залишки, отриманого останнім від позивача згідно спірних видаткових накладних.

Крім того, враховуючи, що відповідачем не надано доказів, що строк виконання зобов’язання за договором в частині його оплати ще не настав, суд дійшов висновку про порушення відповідачем умов договору в частині оплати товару, що є підставою для покладення на нього обов’язку по сплаті боргу.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Вищого господарського суду від 24.02.2009р. у справі № 54/101-09.

За таких обставин суд вважає, що позовна вимога про стягнення 97933,60грн. є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К” (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. В. Чайки, 4; код ЄДРПОУ 21643699) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Санте” медікал фудз продакшн” (03150, м. Київ, Печерський р-н., вул. Анрі Барбюса,, буд. 5А; код ЄДРПОУ 34575551) 97933 (дев’яносто сім тисяч дев’ятсот тридцять три гривні) 60 коп. заборгованості, 979 (дев’ятсот сімдесят дев’ять гривень) 34коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Горбасенко П.В.

Повне рішення складено: 25.08.2010р.