Ухвала суду № 109770028, 23.03.2023, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/219/23

Провадження № 2/685/87/23

У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду)

23 березня 2023 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , заявивши вимогу визнати недійсними договори дарування, укладеними між ним, як дарувальником, та відповідачкою, як обдарованою, а саме, договір дарування від 02 березня 2015 року № 223 щодо нежитлового приміщення магазину по АДРЕСА_1 , договір дарування від 12 березня 2015 року № 283 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6824755100:01:005:0042 (для будівництва та обслуговування житлового будинку) площею 0,1107 га по АДРЕСА_2 та договір дарування від 16 липня 2015 року № 1020 щодо 23/100 частки земельної ділянки з кадастровим номером 6824755100:01:003:0029 (для будівництва і обслуговування будівель торгівлі) площею 0,0824 га по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що разом з позивачкою з 06 червня 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, а після його розірвання 07 квітня 2015 року продовжили проживати однією сім`єю до початку січня 2022 року. Розірвання шлюбу з відповідачкою та передання їй права власності на нерухоме майно за спірними договорами дарування з метою уникнення звернення стягнення на це майно через наявність заборгованості перед кредитодавцем ПАТ «Універсал Банк» згідно кредитного договору від 27 травня 2008 року № 040-2008-1677.

В даний час між ним та відповідачкою припинилися сімейні відносини, існує спір щодо поділу майна, в зв`язку з чим позивач просить визнати договори дарування недійсними, як фіктивні правочини, вчинені без наміру створення правових наслідків, які обумовлені ними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Дана справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Клопотань разом з позовною заявою не надано.

Зважаючи на обґрунтування позовних вимог визнання договорів дарування недійсними, а також на надану позивачем копію рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та його поручителя на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованості за кредитним договором від 27 травня 2008 року № 040-2008-1677 в сумі 73689,07 доларів США, суд приходить до висновку про необхідність залучення ПАТ «УніверсалБанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права банку як стягувача по іншій справі, де боржником є позивач.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування.

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня вручення копії даної ухвали направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до закінчення підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2023 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В підготовче засідання викликати учасників, направивши їм копію даної ухвали.

Відповідачі, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, мають право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення. Довести до відома відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору, мають право подати суду свої пояснення щодо позову або відзиву впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.