Ухвала суду № 109769022, 23.03.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1408/21

провадження 1-в/462/86/23

У Х В А Л А

23 березня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючоїсудді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 6 липня 2021 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.15,ч.3ст.185ККУкраїни та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

12серпня 2022рокуухвалою Залізничного районного суду м.Львова скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік за поданням провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області .

9 грудня 2022 року Львівській апеляційний суд залишив без змін ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 12.08.2022 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд в своїй ухвалі від 12 серпня 2022 року у третьому абзаці резолютивної частини, зазначаючи, що ОСОБА_3 слід направити до місця відбуття покарання за вироком суду, допустив описку, а саме: посилаючись на вирок суду від 6 липня 2021 року зазначив строк призначеного йому покарання за цим вироком «3(три) роки позбавлення волі», замість «3(три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі», як то зазначено у вироку.

Зазначена описка є очевидною, оскільки остаточно покарання було визначено вироком суду від 6 липня 2021 року саме на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці, а ухвалою суду від 12 серпня 2022 року вирішувалось тільки питання про належне виконання ОСОБА_3 покладених обов`язків, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його до місця відбування реального покарання.

На таку описку було звернуто увагу Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Тому третій абзац резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 12 серпня 2022 року слід викласти так: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за вироком Залізничного районногосуду м.Львова від06липня 2021року зач.3ст.15ч.3ст.185КК Українина3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, направити до місця відбування покарання - у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.»

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 12 серпня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , виклавши третій абзац її резолютивної частини наступним чином:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за вироком Залізничного районногосуду м.Львова від06липня 2021року зач.3ст.15ч.3ст.185ККУкраїни на 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, направити до місця відбування покарання - у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: ОСОБА_1