Рішення № 10976900, 16.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2010 р. Справа № 17/126-10

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунально-побутового підприємства „Теплоенергопостач”

Ірпінської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рієлторі плюс”

про стягнення 113038,45грн.          

За участю представників:

від позивача Полюхович В.В. (дов. № 21 від 04.01.2010р.);

від відповідача не з’явилися.

Обставини справи:

Комунально-побутове підприємство „Теплоенергопостач” Ірпінської міської ради (далі - Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рієлторі плюс” (далі - Відповідач) про стягнення 113038,45грн. заборгованості, з яких: 99519,52грн. основного боргу та 13518,93грн. інфляційних втрат.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором № 63 від 07.02.2008р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2010р. порушено провадження у справі № 17/126-10, розгляд справи призначено на 09.08.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2010р. розгляд справи відкладено на 16.08.2010р.

В судовому засіданні 16.08.2010р. представник позивача підтримав позов повністю.

Представник відповідача в судові засідання 09.08.2010р. та 16.08.2010р. не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008р. між Комунально-побутовим підприємством „Теплоенергопостач” Ірпінської міської ради (Теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Рієлторі плюс” (Споживач) укладено договір про надання послуг з теплопостачання № 335, за умовами якого теплопостачальна організація зобов’язалася постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач –оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором та у відповідності до „Правил користування тепловою енергією”.

Відповідно до п. 4.1.2. договору споживач зобов’язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах, які передбачені договором.

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, або відповідно „Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарські побутові потреби в Україні” КТМ 2М, 244-94 України.

Згідно п. 7.3. договору розрахунки за поставлену теплову енергію, що здійснюється споживачем щомісячно шляхом перерахунків коштів на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації до 10 числа поточного місяця за минулий місяць.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє 1 рік (п. 11.1. договору).

Згідно додатку до договору № 63 від 07.02.2008р. (обсяги постачання теплової енергії споживачу, а.с. 18) позивач постачає споживачу теплову енергію 1114 Гкал/год.

На виконання договору позивач поставив відповідачу теплову енергію, на оплату якої виставив останньому рахунки-фактури (а.с. 42-49), відповідач спожив одержану згідно договору теплову енергію, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с. 50-51), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору та довідкою про суму заборгованості ТОВ „Рієлторі Плюс” перед КПП „Теплоенергопостач” за договором № 63 від 07.02.2008р. за період з лютого 2008р. по липень 2010р. (а.с. 41) на загальну суму 372638,77грн. Одержану теплову енергію відповідач оплатив частково, сплативши на рахунок позивача 273119,25грн., що підтверджується вказаною довідкою позивача (а.с. 41) та банківськими виписками (а.с. 55-60).

На момент судового розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 99519,52грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 41) та банківськими виписками (а.с. 55-60).

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію № 79 від 20.05.2010р (а.с. 24) з вимогою про сплату 99519,52грн, яка 01.06.2010р. отримана представником відповідача –Воробей, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Предметом позову є вимога про стягнення 113038,45грн. заборгованості, з яких: 99519,52грн. основного боргу та 13518,93грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене та те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 99519,52грн. боргу за використану теплову енергію підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем у зв’язку з неналежним виконанням грошового зобов’язання нараховано за період з листопада 2008р. по листопад 2010р. 13518,93грн. інфляційних втрат.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги період нарахування інфляційних втрат, що вказаний позивачем в поданому ним помісячному розрахунку інфляційних втрат (а.с. 8), арифметично вірний розрахунок інфляційних втрат, нарахованих за період з листопада 2008р. по липень 2010р. складає 13518,93грн. Відтак вимога про стягнення 13518,93грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 99519,52грн. основного боргу та 13518,93грн. інфляційних втрат є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рієлторі плюс” (08292 Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, буд. 66-А; код ЄДРПОУ 33092788) на користь Комунально-побутового підприємства „Теплоенергопостач” Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь вул. Паризької комуни, буд. 11; код ЄДРПОУ 32973584) 99 519 (дев’яносто дев’ять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять гривень) 52 коп. боргу за використану теплову енергію, 13518 (тринадцять тисяч п’ятсот вісімнадцять гривень) 93 коп. інфляційних втрат, 1 130 (одну тисячу сто тридцять гривень) 38 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               Горбасенко П.В.

Повне рішення складено: 19.08.2010р.