Ухвала суду № 109768188, 20.03.2023, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/301/19

провадження № 2-п/197/2/23

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява (змінена).

Зазначена заява (змінена) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 285 ЦПК України, а саме:

-в заяві відсутнє правове обґрунтування права відповідача заявляти вимогу про скасування заочного рішення в заяві про перегляд такого рішення;

-зміненої заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи;

-в заяві відсутнє обґрунтування неможливості відповідачем особисто або за його письмовим дозволом (наданому в порядку визначеному банком) отримати інформацію, яка необхідна відповідачу для доведення певних обставин в даній справі. Відсутнє обґрунтування клопотання про витребування доказів;

-відповідач або його представник мають право отримати копію рішення щодо першого у встановленому законом порядку. Суд не має права в інтересах відповідача з власної ініціативи збирати докази. Суду не надано офіційну копію рішення суду, про перегляд якого просить заявник. Відповідач проживає в одному населеному пункті з місцем знаходження будівлі суду.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Звертається увага адвоката, що екземпляр документів для суду (належним чином оформлений), в тому числі і щодо підтвердження його повноважень, надаються суду один раз. Надавати їх повторно з кожною наступною заявою, клопотання чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заявузалишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО