Рішення № 10976564, 12.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2010 р. Справа № 13/039-10

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна група морепродуктів”, смт. Велика Димерка, Броварський район

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бровари

про стягнення 352778,43 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна група морепродуктів”

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №22 від 20.10.2010 р.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: Токарев Г.Я.- довіреність б/н від 12.10.2009р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 02.10.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Міжнародна група морепродуктів” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 352778,43 грн. основного боргу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар на підставі договору купівлі-продажу №22 від 20.10.2009 р.

18.05.2010 р. представником позивача надано суду заяву про збільшення розміру позовних вимог згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 352778,43 грн. основного боргу, 176389,21 грн. штрафу.

21.06.2010 р. до господарського суду повноважним представником відповідача подано зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна група морепродуктів” про визнання недійсним договору купівлі-продажу №22 від 20.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2010 р. прийнято зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна група морепродуктів” про визнання недійсним договору купівлі-продажу №22 від 20.10.2010 р. до розгляду разом з первісним позовом.

21.06.2010 р. представником позивача надано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 350778,43 грн. основного боргу, 176389,21 грн. штрафу, 5291,69 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 12.08.2010 р. представник відповідача надав суду заяву про відмову від зустрічного позову по справі №13/039-10.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

20.10.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №22 (далі - договір). На виконання умов договору позивач поставив відповідачу згідно видаткових накладних №9247 від 12.02.2010 р., №11991 від 24.02.2010 р., №0309-00067 від 09.03.2010 р., №0315000077 від 15.03.2010 р. та №0316000150 від 16.03.2010 р. рибу свіжоморожену та морепродукти (далі товар) на загальну суму 391150 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору відповідач зобовязується повністю сплатити вартість отриманого товару протягом 14 календарних днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару повністю не здійснив, сплативши частково з урахуванням останньої заяви про зменшення розміру позовних вимог 40371,57 грн., у звязку з чим станом на день розгляду справи у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 350778,43 грн.

Згідно з п. 4.5 договору, у випадку порушення відповідачем п. 4.3 договору більш ніж на 25 календарних днів, відповідач окрім іншого сплачує позивачу штраф в розмірі 50% несплаченої вартості переданого відповідачу товару.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в заяві про збільшення розмірі позовних вимог (а.с. 34) сума штрафу в розмірі є обґрунтованою та підлягає стягненню в сумі 176389,21 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню повністю з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Крім того, розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від зустрічного позову по справі №13/039-10 суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позовних вимог та прийняття такої відмови судом.

Враховуючи те, що відмова позивача за зустрічним позовом від позову не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від зустрічного позову по справі №13/039-10 та на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі в частині вимог за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна група морепродуктів” про визнання недійсним договору купівлі-продажу №22 від 20.10.2010 р.

Витрати за розгляд первісного позову відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача. Витрати за розгляд зустрічного позову відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на позивача по зустрічному позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Первісний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна група морепродуктів” (м. Київ, вул. Кловський узвіз, 11; код 32248136) 350778 (триста пятдесят тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 43 коп. основного боргу, 176389 (сто сімдесят шість тисяч триста вісімдесят девять) грн. 21 коп. штрафу та судові витрати 5291 (пять тисяч двісті девяносто одну) грн. 69 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині вимог за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна група морепродуктів” про визнання недійсним договору купівлі-продажу №22 від 20.10.2010 р. провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 16.08.2010р.