Ухвала суду № 109765522, 23.03.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11346/22

Провадження № 2/727/385/23

У Х В А Л А

22 березня 2023 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючої судді-Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання-Васківчук В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06 грудня 2022 року до акціонерного товариства АТ "Сенс Банк" («Альфа-Банк») про відновлення права власності шляхом скасування рішення реєстратора,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа №727/11346/22, яку ухвалою суду від 13 грудня 2022 року прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивачів - адвокат Савосюк Н.П. у судове засідання не з`явилася, проте подала письмову заяву, в якій просила провести засідання без її участі та витребувати у приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівної ( м. Чернівці, вул. Полєтаєва,12) сканкопії заяви банку та документів, які слугували підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник відповідача - АТ "Сенс Банк" (АТ"Альфа Банк")- Матвійчук М.З. у судове засідання також не з`явився, проте подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутність, а також просив відмовити у задоволенні заяви представника позивачів - адвоката Савосюк Н.П. про витребування у приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівної ( м. Чернівці, вул. Полєтаєва,12) сканкопії заяви банку та документів, які послугували підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів згідно вимог ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки зазначені у ньому докази мають значення для правильного вирішення справи й не можуть бути самостійно надані позивачами. та їх представником.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.83-84 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Савосюк Н.П. про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівної ( м. Чернівці, вул. Полєтаєва,12) сканкопії заяви банку та документів, які слугували підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Козлову Наталію Володимирівну надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко