Рішення № 10976552, 13.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2010 р. Справа № 20/101-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»в особі Білоцерківського районного підрозділу

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна країна»

про стягнення 38144,79 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Ястребова Л.В., довір. № 1289 від 05.01.2010 р.

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»в особі Білоцерківського районного підрозділу (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна країна»(далі - відповідач) про стягнення 38144,79 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 25.08.2008 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна країна»договору на постачання електричної енергії №220029708, згідно якого ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»зобов’язувалося продавати електричну енергію, а відповідач –приймати та своєчасно оплачувати її.

Згідно умов договору позивач надав електричну енергію відповідачеві, яка споживачем не була оплачена належним чином, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 31644,09 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 2943,46 грн. за заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, 3557,24 грн. пені, а також відшкодувати 381,45 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судових засіданнях 20.07.2010 р., 13.08.2010 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судові засідання 20.07.2010 р., 13.08.2010 р. не з’явився. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 13.08.2010 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

25.08.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго»в особі Білоцерківського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна країна»(споживач) було укладено договір № 220029708 про постачання електричної енергії, відповідно до п. 1.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 150 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Згідно з пп. 2.3.3 договору споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 до договору «Порядок розрахунків за активну електроенергію»та додатку № 6 до договору «Порядок зняття показників розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку».

У відповідності з пп. 2.3.4 договору споживач зобов’язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, згідно з умовами додатку № 5 (5а) до договору «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до пп. 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пп. 2.3.3 та пп. 2.3.4 договору, з порушенням термінів, визначених в додатку № 4 до договору «Про порядок розрахунків за активну електроенергію», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Згідно з п. 4.2.3 договору № 220029708 передбачено, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001 р. № 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача, як самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб, споживання електроенергії поза засобами обліку, інших умов, визначених методикою.

У відповідності з пп. 6.1.3 договору електропостачання споживача може бути обмежено/припинено постачальником з повідомленням споживача не пізніше, ніж за 3 робочих дні, у разі несплати споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені додатком № 4 до договору.

Пунктом 1.1 додатку № 4 до договору № 220029708 від 25.08.2008 р. розрахунковий період встановлено споживачу з 20 числа календарного місяця до 20 числа наступного місяця.

Згідно з п. 1.2 додатку № 4 до договору № 220029708 від 25.08.2008 р. обсяг спожитої електричної енергії за період між датами зняття показів засобів обліку розкладається пропорційно до тривалості дії протягом розрахункового періоду кожного з тарифів. Величина коштів, які має сплатити споживач, визначається як сума добутків тарифів на відповідний їм обсяг електричної енергії.

У відповідності з п. 2.1 додатку № 4 до договору № 220029708 від 25.08.2008 р. порядок оплати за активну електроенергію виконується у формі авансової оплати та планових платежів з остаточним розрахунком по закінченні розрахункового періоду: 100% авансовий платіж до дати початку розрахункового періоду; 100% остаточний розрахунок протягом 5 операційних днів з дати закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п. 3 додатку № 4 до договору № 220029708 від 25.08.2008 р. порядок отримання рахунків: представник споживача отримує рахунок особисто в розрахунковому відділі Білоцерківського підрозділу за адресою: м. Біла Церква, вул. Офіцерська, 1, каб. № 27.

Як зазначає позивач, 13.07.2009 р. споживачу було припинено постачання електроенергії, внаслідок виниклого боргу за рахунком № 9167904839 за використану електроенергію за травень - червень 2009 року.

29.07.2009 р. працівниками Білоцерківського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»було встановлено самовільне підключення споживача, про що складено акт № К 000907 на суму 15152,83 грн. (входить в рахунок за електроенергію за серпень 2009 р.) про порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442.

Зазначені обставини були встановлені господарським судом Київської області під час розгляду справи № 13/191-09 за позовом ТОВ «Молочна країна»до ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»про визнання неправомірним нарахування електроенергії, та відображені в рішенні господарського суду у вказаній справі № 13/191-09 від 16.11.2009 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За твердженням позивача, за несплату коштів за спожиту електроенергію згідно з п. 3.1.2 договору відповідачу вдруге було припинено постачання електроенергії.

Однак відповідач продовжує порушувати укладений договір шляхом несплати за спожиту електроенергію та самовільного підключення до електричної мережі, що підтверджується актом Білоцерківського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»від 16.02.2010 р. за № К 007755.

Як зазначає позивач, станом на 31.05.2010 р. ним було здійснено постачання електричної енергії відповідачу на загальну суму 31644,09 грн. та реактивної електроенергії в сумі 2943,46 грн., яка не була сплачена останнім.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі –ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як передбачено підпунктом 2 пункту 10.2 ПКЕЕ, споживач зобов’язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до абзацу другого п. 6.33 ПКЕЕ величина плати за перетікання реактивної електричної енергії визначається відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами.

Водночас згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, контррозрахунок або докази оплати поставленої позивачем електричної енергії суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за електричну енергію, з урахуванням встановлення судом факту наявності заборговано

сті у сумі 31644,09 грн. за активну електроенергію та 2943,46 грн. за реактивну електроенергію, підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до пп. 4.2.1 договору № 220029708 від 25.08.2008 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаного пп. 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пп. 2.3.3 та пп. 2.3.4 договору, з порушенням термінів, визначених в додатку № 4 до договору «Про порядок розрахунків за активну електроенергію», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 3557,24 грн., який є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна країна»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, 22А, код ЄДРПОУ 33679204) на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) –31644 (тридцять одну тисячу шістсот сорок чотири) грн. 09 коп. за активну електроенергію на спеціальний поточний рахунок № 26030320202 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 232431188; 2943 (дві тисячі дев’ятсот сорок три) грн. 46 коп. за реактивну електроенергію, 3557 (три тисячі п’ятсот п’ятдесят сім) грн. 24 коп. пені, 381 (триста вісімдесят одну) грн. 45 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення – 17.08.2010 р.