Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"12" серпня 2010 р. Справа № 18/118-10
Розглянувши матеріали справи за позовом Компанії «Джой Смарт Ентерпрайз Лімітед»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор-Сервіс»
про стягнення штрафних санкцій
Суддя Кошик А.Ю.
За участю представників:
Позивача –Чеботарьова О.Б.
Відповідача –Дяченко І.В.
обставини справи:
Компанія «Джой Смарт Ентерпрайз Лімітед»(далі - позивач) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор-Сервіс»(далі –відповідач) про стягнення штрафних санкцій з підстав невиконання зобов’язань.
Провадження у справі №18/118-10 порушено відповідно до ухвали від 02.08.2010 року та призначено розгляд справи на 12.08.2010 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем 25.11.2009 року було укладено зовнішньоекономічний договір - Контракт №4909, згідно умов якого позивач зобов’язувався поставити відповідачу сільськогосподарську техніку, а відповідач мав прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до пункту 3.3 Контракту. Стверджує, що того ж дня було підписано Додаток №1 (щодо найменування товару, кількості та ціни) до Контракту на загальну суму 230375 104 доларів США, проте відповідач не здійснив попередню оплату, як це передбачено пунктом 3.3 Контракту. З огляду на порушення відповідачем умов договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення в сумі 23548753,78 доларів США.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти нарахованої позивачем неустойки за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання заперечував, посилаючись на наявність на момент звернення до суду у позивача перед відповідачем заборгованість у сумі 22730387,85 доларів США, оскільки 14.01.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Контракт №1410, згідно якого позивач зобов’язувався поставити у власність відповідачеві на умовах DES (порт м. Іллічівськ Одеської області, Україна) («Инкотермс 2000») металопрокат, а саме титан, а відповідач мав прийняти та оплатити його на умовах 100% попередньої оплати партії товару. Стверджує, що в повному обсязі виконав свої зобов’язання в частині оплати вартості товару на вищевказану суму, але позивач не здійснив поставку товару (титан).
Сторони, у зв’язку з наміром мирного врегулювання спору 10.08.2010 року через канцелярію суду подали на затвердження суду спільну заяву про затвердження мирової угоди щодо заборгованості, яка є предметом розгляду у справі. Також надали текст мирової угоди, з якої вбачається, що сторони домовились про наступне:
1. Позивач (Компанія «ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД», Гонконг, Коулун, вул. Квун Тонг Роуд 436, Промисловий центр Квун Тонг, блок 4, кв. Н, 13/F) зараховує грошові кошти у сумі 22730387,85 доларів США, що були сплачені відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Астор-Сервіс»(07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліський шлях, 2; код ЄДРПОУ 33130327) в якості попередньої оплати на виконання умов Контракту №1410, укладеного між сторонами 14.01.2010 року в рахунок нарахованої відповідачеві неустойки в сумі 23548753,78 доларів США через несвоєчасне здійснення ним попередньої оплати за умовами Контракту №4909 від 25.11.2009 року.
На залишок неустойки в сумі 818365,93 доларів США, що є предметом спору у справі №18/118-10, пункт 1 даної мирової угоди не поширюється.
2. Сторони домовляються, що з моменту затвердження судом даної мирової угоди, Контракт №1410, укладений між позивачем та відповідачем 14.01.2010 року, вважається розірваним, а відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Астор-Сервіс»(07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліський шлях, 2; код ЄДРПОУ 33130327) не має жодних претензій до позивача (компанія «ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД», Гонконг, Коулун, вул. Квун Тонг Роуд 436, Промисловий центр Квун Тонг, блок 4, кв. Н, 13/F) щодо поставки товару (титан) за умовами даного Контракту.
3. Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Астор-Сервіс»(07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліський шлях, 2; код ЄДРПОУ 33130327) зобов’язується сплатити на користь позивача (Компанія «ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД», Гонконг, Коулун, вул. Квун Тонг Роуд 436, Промисловий центр Квун Тонг, блок 4, кв. Н, 13/F) залишок нарахованої неустойки у сумі 818365,93 доларів США за неналежне виконання грошових зобов’язань за Контрактом №4909 від 25.11.2010 року в строк до 01.12.2010 року. З огляду на викладене, сторони просять припинити провадження у справі №18/118 -10.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача з приводу укладення мирової угоди у справі, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.
25.11.2009 року між Компанією «Джой Смарт Ентерпрайз Лімітед»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астор-Сервіс»було укладено зовнішньоекономічний договір - Контракт №4909, згідно якого позивач зобов’язувався поставити відповідачу сільськогосподарську техніку (товар), а відповідач мав прийняти товар та оплатити його відповідно до пункту 3.3 Контракту.
25.11.2009 року між позивачем та відповідачем було підписано Додаток № 1 (щодо найменування товару, кількості та ціни) до Контракту на загальну суму 230375 104 доларів США.
В свою чергу, пунктом 3.3 Контракту сторони обумовили, що оплата здійснюється у безготівковій формі на умовах попередньої оплати. Внесення попередньої оплати за кожну партію товару здійснюється покупцем (відповідачем) на протязі 7 (семи) банківських днів з моменту підписання відповідного Додатку до даного Контракту.
Проте, відповідач у встановлені договором терміни зобов’язання з попередньої оплати товару не виконав, що ним не заперечується.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно пункту 6.2 Контракту, сторони домовились, що в разі порушення Покупцем строку оплати відповідно до умов Контракту і Додатку № 1 (в тому числі й внесення попередньої оплати), Покупець зобов’язується сплатити на користь Продавця штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка підлягає сплаті.
Таким чином, відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов’язання та відповідно має сплатити господарські санкції.
Відповідно до умов Контракту відповідачу нараховано господарські санкції в сумі 23548753,78 доларів США за 182 дні прострочення з 05.12.2009 року по 04.06.2010 року, що відповідає ст. ст. 231, 232 Господарського кодексу України. Розмір нарахованих позивачем санкцій узгоджується з вимогами законодавства щодо розміру відповідальності за прострочення грошових зобов’язань.
Крім того, як підтверджується матеріалами справи, 14.01.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Контракт №1410, згідно якого позивач зобов’язувався поставити у власність відповідачеві на умовах DES (порт м. Іллічівськ Одеської області, Україна) («Инкотермс 2000») металопрокат, а саме титан, а відповідач мав прийняти та оплатити його на умовах 100% попередньої оплати партії товару.
Відповідач повністю виконав взяті на себе грошові зобов’язання за Контрактом №1410, сплативши 20.01.2010 року 1516 369,00 доларів США, 22.01.2010 року 326558, 00 доларів США, 25.01.2010 року 1001842, 00 доларів США, 02.02.2010 року 235000 доларів США, 09.02.2010 року 1410000,00 доларів США, 06.02.2010 року 1540000,00 доларів США, 17.02.2010 року 374890, 00 доларів США, 19.02.2010 року 1540000,00 доларів США, 24.02.2010 року 1400000,00 доларів США, 26.02.2010 року 1400000,00 доларів США, 03.03.2010 року 1410000,00 доларів США, 09.03.2010 року 1200000, 00 доларів США, 11.03.2010 року 1419951,00 доларів США, 18.03.2010 року 1 762169,00 доларів США, 23.03.2010 року 1160000,00 доларів США, 26.03.2010 року 1171557,00 доларів США, 29.03.2010 року 326633,00 доларів США, 30.03.2010 року 149287, 00 доларів США, 01.04.2010 року 261710,00 доларів США, 02.04.2010 року 141 737 доларів США, 06.04.2010 року 1135000,00 доларів США, 13.04.2010 року 533013,00 доларів США, 14.04.2010 року 538379,00 доларів США, 15.04.2010 року 1133494,00 доларів США, 16.04.2010 року 484009,00 доларів США, 21.04.2010 року 366010,00 доларів США, 27.04.2010 року 199470,00 доларів США, 29.04.2010 року 207568,00 доларів США, 30.04.2010 року 95989,00 доларів США, 05.05.2010 року 103721,00 доларів США, 12.05.2010 року 162059,00 доларів США, 13.05.2010 року 152925,00 доларів США, 17.05.2010 року 91625,00 доларів США, 18.05.2010 року 127778,00 доларів США, 20.05.2010 року 150394,00 доларів США, 28.05.2010 року 257392,00 доларів США, 01.06.2010 року 379253, 00 доларів США, 03.06.2010 року 122282,34 доларів США, 04.06.2010 року 134360,00 доларів США, 11.06.2010 року 173837,00 доларів США, 14.06.2010 року 124811,00 доларів США, 17.06.2010 року 336349,00 доларів США, 18.06.2010 року 283310,00 доларів США, 30.06.2010 року 149887,00 доларів США, 01.07.2010 року 148343,00 доларів США, 08.07.2010 року 162457,00 доларів США, 13.07.2010 року 116616,00 доларів США, 14.07.2010 року 112486,00 доларів США, а також сплативши 21.01.2010 року 36558,39 євро, 27.01.2010 року 25000,00 євро, 01.03.2010 року 225586,00 євро, 04.03.2010 року 5300,00 євро, 18.06.2010 року 150789,00 євро, 24.06.2010 року 20000, євро, 30.06.2010 року 21293,00 євро, 02.07.2010 року 129 615,00 євро (за офіційним курсом Національного банку України євро до гривні та гривні до долара США на день здійснення платежу сплачена сума в євро складає: 21.01.2010 року 51664,32 доларів США, 27.01.2010 року 35127,70 доларів США, 01.03.2010 року 306120,20 доларів США, 04.03.2010 року 7229,73 доларів США, 18.06.2010 року 186420,00 доларів США, 24.06.2010 року 24542,00 доларів США, 30.06.2010 року 21 293,75 доларів США, 02.07.2010 року 159 789,37 доларів США, усього на загальну суму 28 527 387,85 доларів США
Позивач частково повернув відповідачеві сплачені грошові кошти, а саме 735000,00 доларів США –27.01.2010 року, 235000,00 доларів США –04.02.2010 року, 35000,00 доларів США –15.03.2010 року, 1135000,00 доларів США –22.03.2010 року, 1135000,00 доларів США –25.03.2010 року, 1135000,00 доларів США –30.03.2010 року, 1135000,00 доларів США –08.04.2010 року, 252000 доларів США –27.07.2010 року, однак поставку товару не здійснив.
Таким чином, сума сплачених відповідачем на користь позивача грошових коштів на виконання Контракту №1410 складає 22 730 387,85 доларів США.
Дослідивши наданий текст мирової угоди, суд встановив, що сторони погодили порядок погашення спірної у справі № 18/118-10 заборгованості шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.
Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз’яснено присутнім в судовому засіданні наслідки затвердження мирової угоди. Умови такої мирової угоди не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Враховуючи зазначене, і оскільки текст мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує охоронюваних прав і інтересів сторін, підписано повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.
Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.
Керуючись ст..49, ст..78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Компанією «Джой Смарт Ентерпрайз Лімітед»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астор-Сервіс» у справі №18/018-10 у наданій редакції:
1.1. Позивач (Компанія «ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД», Гонконг, Коулун, вул. Квун Тонг Роуд 436, Промисловий центр Квун Тонг, блок 4, кв. Н, 13/F) зараховує грошові кошти у сумі 22730387,85 доларів США, що були сплачені відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Астор-Сервіс»(07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліський шлях, 2; код ЄДРПОУ 33130327) в якості попередньої оплати на виконання умов Контракту №1410, укладеного між сторонами 14.01.2010 року, в рахунок нарахованої відповідачеві неустойки в сумі 23548753,78 доларів США за несвоєчасне здійснення ним попередньої оплати за умовами Контракту №4909 від 25.11.2009 року,
На залишок неустойки в сумі 818365,93 доларів США, що є предметом спору у справі №18/118-10, пункт 1 даної мирової угоди не поширюється.
1.2. Сторони домовляються, що з моменту затвердження судом даної мирової угоди, Контракт №1410, укладений між позивачем та відповідачем 14.01.2010 року, вважається розірваним, а відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Астор-Сервіс»(07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліський шлях, 2; код ЄДРПОУ 33130327) не має жодних претензій до позивача (Компанії «ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД», Гонконг, Коулун, вул. Квун Тонг Роуд 436, Промисловий центр Квун Тонг, блок 4, кв. Н, 13/F) щодо поставки товару (титан) за умовами даного Контракту.
1.3. Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Астор-Сервіс»(07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліський шлях, 2; код ЄДРПОУ 33130327) зобов’язується сплатити на користь позивача (компанія «ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД», Гонконг, Коулун, вул. Квун Тонг Роуд 436, Промисловий центр Квун Тонг, блок 4, кв. Н, 13/F) залишок нарахованої неустойки у сумі 818365,93 доларів США за неналежне виконання грошових зобов’язань за Контрактом №4909 від 25.11.2010 року в строк до 01.12.2010 року.
2. Провадження у справі №18/118-10 припинити.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор-Сервіс»(07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліський шлях, 2; код ЄДРПОУ 33130327) на користь Компанії «ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД»(Гонконг, Коулун, вул. Квун Тонг Роуд 436, Промисловий центр Квун Тонг, блок 4, кв. Н, 13/F) 3228 доларів США державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Судове рішення № 10976535, Господарський суд Київської області було прийнято 12.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/118-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: