Ухвала суду № 10976500, 16.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 230-31-77 У Х В А Л А про повернення позовної заяви

"16" серпня 2010 р. № 02-03/1224/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВД-Холдинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп", м. Бровари

про стягнення 107 466,65 грн.,                                         

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № б/н від 10.08.2010р. (Вх. № 3726 від 13.08.2010р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «РВД-Холдинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМІНВЕСТГРУП» про стягнення 107466,65 грн.

До позовної заяви не додано доказів сплати мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у встановленому законодавством порядку, оскільки державне мито при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами:

№ рахунку –31118095700001,

Банк –ГУ ДКУ у Київській області,

одержувач –Київська область, 22090200,

МФО 821018,

код ЗКПО 24074109,

код бюджетної класифікації 22090200,

символ звітності банку 095

Платіжне доручення № 126 від 11.08.2010р., додане до позовної заяви, не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки отримувачем коштів у платіжному дорученні зазначено УДК у Шевченківському районі м. Києва та зазначено його рахунок, а у призначенні платежу зазначено про сплату державного мита за розгляд позовної заяви у господарському суді м. Києва.

Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами:

№ рахунку - 31211259700001,

Банк - ГУДКУ у Київській області,

одержувач - Київська область, 22050000,

МФО 821018,

код ЗКПО 24074109

Платіжне доручення № 127 від 11.08.2010р., додане до позовної заяви, не може бути належним доказом сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки отримувачем коштів у платіжному дорученні зазначено ГУ ДКУ у м. Києві та зазначено його рахунок, а у призначенні платежу зазначено про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за розгляд позовної заяви у господарському суді м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4, ч. 1, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Суддя