Ухвала суду № 10976352, 06.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"06" липня 2010 р.                     № 5/057-10

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Торгового дому «Пальміра»Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс», м. Біла Церква

про стягнення 252144,26 грн.

за участю представників:

позивача:Гончаров О.О. –дов. від 05.01.2009р.

відповідача:Павловський В.А.- дов. від 25.02.2010р.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Торгового дому «Пальміра»Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.»(далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»(далі - Відповідач) про стягнення 252144,26 грн., з яких: 188241,52 грн. - основний борг, 22004,56 грн. пені, 35977,42 грн. процентів річних та 5920,76 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву від 29.06.2010р. № 01-06/09, в якій відповідно до вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України просить припинити провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення 188241,52 грн. - основного боргу та 3764 грн. пені на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач перерахував позивачу зазначену суму борг та пені, в частині позовних вимог про стягнення 18240,56 грн., пені, 35977,42 грн. процентів річних та 5920,76 грн. інфляційних втрат позивач просить припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відмовою в цій частині від позову.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 188241,52 грн. та 3764 грн. пені про що свідчать банківські виписки з особового рахунку позивача, завірені копії яких долучені до матеріалів справи, то предмет спору в даній справі у вказаній частині відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в зазначеній частині припинити.

Також зважаючи на те, що позивач від позову в частині вимог про стягнення 18240,56 грн. пені, 35977,42 грн. процентів річних та 5920,76 грн. інфляційних втрат та враховуючи обставини справи, а також те, що відмова позивача від позову в зазначеній частині не суперечить законодавству та не порушує права та обов'язки сторін, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі в цій частині припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

          Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

          1. Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»(09109, Київська область, м. Біла Церква, шосе Сквирське, 20, код ЄДРПОУ 05479987) на користь Торгового дому «Пальміра»Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.»(Швейцарія) (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б, код ЄДРПОУ 25422297) 1920 (одну тисячу дев’ятсот двадцять) грн. 05 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ.

Суддя