Ухвала суду № 10976348, 24.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"24" червня 2010 р.                     № 5/103-10

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком», м. Київ

до Акціонерного товариства закритого типу «Укрторгбудматеріали», м. Сквира

про стягнення 2968,95 грн.

за участю представників:

позивача:Самокиш Л.В. –дов. № 103 від 26.01.2010р.

відповідача:не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»(далі –Позивач) до Акціонерного товариства закритого типу «Укрторгбудматеріали»(далі –Відповідач) про стягнення 2968,95 грн., з яких 2757,81 грн. основного боргу, 69,50 грн. пені, 122,75 грн. інфляційних втрат та 18,89 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання 24.06.2010р. не з’явився, однак надіслав на адресу суду лист в якому зазначив про сплату заявлених до стягнення сум основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних в повному обсязі, як доказ сплати вказаних сум, до листа відповідач додав копії платіжних доручень № 26 від 02.10.2009 року на суму 1700 грн. та № 30 від 20.05.2010р. на суму 1268,95 грн.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу заявлені до стягнення суми у повному обсязі, то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій останнього. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.           Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Укрторгбудматеріали»(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 125, код ЄДРПОУ 19425883) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (02098, м. Київ, пр. П. Тичини, 6, код ЄДРПОУ 01184901) 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя