Рішення № 109760231, 16.02.2023, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1305/22

2/179/91/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, у зв`язку із чим відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, побудований на земельній ділянці загальною площею 0,5500 га, що складається з ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд і будівель (присадибна ділянка) та ділянки площею 0,300 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до заповіту батька позивача, спадкоємцями є позивач та її брат ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини на мою користь.

Позивач подала заяву про прийняття спадщини Державному нотаріусу Магдалинівської державної нотаріальної контори, проте 16.09.2022 року було отримано письмову відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з наступних підстав відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Згідно записів погосподарської книги Очеретуватської та Олександрівської сільської ради, Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , дійсно був власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, позивач звертається до суду та прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 12).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 , згідно записів погосподарської книги Очеретуватської та Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 28-29).

У відповідностідо ст.1223 ЦКУкраїни,право наспадкування маютьособи,визначені узаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту від 28 листопада 2007 року, посвідченого секретарем виконкому Олександрівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 139, ОСОБА_4 заповів позивачеві та ОСОБА_3 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 74). ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за заповітом, згідно заяви від 18.05.2021 року (а. с. 66).

Листом нотаріуса від 16 вересня 2022 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а. с. 13).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, однак існують перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із чим суд вважає обґрунтованими позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядкуспадкування зазаповітом після ОСОБА_4 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з: житловий будинок А-1 загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 43,4 кв. м.; прибудова al-1, а2-1; погріб під al-1; літня кухня Б;сарай В;сарай Г;сарай Д; вбиральня Е; вхід у погріб Ж; сарай З;погріб підЗ;гараж И;душ К;споруди (ворота,хвіртки,огорожі,зливна яма,замощення)№ 1-9,I,II.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук