Ухвала суду № 109760230, 21.03.2023, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/62/23

провадження № 2/179/144/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетроської області, Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скачування рішення про надання земельної ділянки у власність та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельнку ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Магдалинівського районного суду з позовом про про визнання протиправним та скачування рішення про надання земельної ділянки у власність та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельнку ділянку.

16 січня 2023 року ухвалою Магдалинівського районного суду, було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 24 лютого 20232 року закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду на 21 березня 2023 року.

На підставі ч. 1 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 прохав суд залишити справу без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач ОСОБА_2 проти залишення цивільної справи без розгляду не заперечував.

Представник Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетроської області в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Статтею 13 ЦПК України закріплений принцип диспозитивності цивільного судочинства, який передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 255-257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Чернеччинської сільськоїради Новомосковськогорайону Дніпропетроськоїобласті,Магдалинівської селищноїради Новомосковськогорайону Дніпропетровськоїобласті провизнання протиправнимта скачуваннярішення пронадання земельноїділянки увласність тавизнання протиправнимта скасуваннярішення продержавну реєстраціюправа власностіна земельнкуділянку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справа Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук