Ухвала суду № 10975873, 30.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"30" липня 2010 р. № 02-03/1159/22

Суддя О.О.Третьякова, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САДІН ПЛЮС», (юридична адреса: 62414, Харківська обл., Харківський район, с. Липці; поштова адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева,7)

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

про стягнення 1352,85 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області з позовною заявою №19/07-02 від 19 липня 2010 року (за вх. суду №3347 від 23 липня 2010 року) звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «САДІН ПЛЮС»(далі Позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення 1352,85 грн.

Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з наказом Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами рахунку: р/р 31217264700001, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, отримувач платежу: державний Київська область 22050003, код бюджетної класифікації: 22050003, призначення платежу: надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, символ звітності банку: 264.

Головне управління державного казначейства України у Київський області листом від 10.06.2010р. № 06-04/448-3643 повідомило, що згідно наказу Державного казначейства України від 07.06.2010р. № 1885 «Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів»визначено дату початку здійснення операцій по виконанню державного та місцевих бюджетів відповідно до вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»21.06.2010р. Зарахування податків, зборів (обовязкових платежів) та інших надходжень до державного та місцевих бюджетів із вище зазначеної дати буде здійснюватися у відповідності до вимог наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 р. № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Позивачем в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано квитанцію №89 від 14 липня 2010 року, яке не може вважатись належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки в ньому зазначені реквізити: р/р 31211259700001, отримувач: ГУ ДКУ у Київській обл., код бюджетної класифікації: 22050000.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також, суд звертає увагу Позивача на те, що у видатковій накладній №КС1225005 від 25 грудня 2009 року, доданій до позовної заяви, як підтвердження передачі товару Відповідачу згідно Договору поставки № 231277 від 23 грудня 2009 року, відсутні посилання на даний Договір, в той час, як вимоги обґрунтовані порушенням договірних зобовязань.

Крім того, при наступному зверненні з позовом до суду необхідно додати до матеріалів позовної заяви докази отримання товару згідно видаткової накладної №КС1225005 від 25 грудня 2009 року уповноваженим представником Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САДІН ПЛЮС»разом з доданими до неї матеріалами (всього на 18 аркушах, в тому числі: два оригінали квитанцій №85 та №89 від 14 липня 2010 року, оригінал опису вкладення у цінний лист від 19 липня 2010 року, оригінал фіскального чеку Укрпошта №6243 від 19 липня 2010 року) повернути Позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.О.Третьякова